№ 68353
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20211110140081 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от СВ. В. СТ. и В.
В. СТ. против СТ. В. СТ. и ЦВ. СТ. СТ. с искане да бъдат обявени за относително
недействителни спрямо ищците на договори за покупко-продажба, обективирани в
Нотариален акт № 125, том I, рег. № 2348, дело № 115/2009 г. от 11.08.2009 г. по описа на
нотариус И.Р. с рег. № 51 на НК и с район на действие СРС, както и в Нотариален акт №
124, том I, рег. № 2347, дело № 114/2009 г. от 11.08.2009 г. на нотариус И.Р. с рег. № 51 на
НК и с район на действие СРС.
В изпълнение указания на съда, дадени с разпореждане от 15.03.2022 г., по делото е
постъпила уточнителна молба от ищците от 13.04.2022 г., с която посочват, че по отношение
на сделката, обективирана в Нотариален акт № 124, том I, рег. № 2347, дело № 114/2009 г.
на нотариус И.Р. с рег. № 51 на НК и с район на действие СРС искането им е да бъде
обявена за относително недействителна спрямо само частта от последната, с която се
прехвърлят ½ идеална част от имотите с продавач ответника по делото СТ. В. СТ..
С последваща уточнителна молба от 09.05.2022 г. ищците посочват, че искането им е за
обявяване за изцяло недействителни спрямо тях на сделките, обективирани в Нотариален
акт № 125, том I, рег. № 2348, дело № 115/2009 г. по описа на нотариус И.Р. с рег. № 51 на
НК и с район на действие СРС, както и в Нотариален акт № 124, том I, рег. № 2347, дело №
114/2009 г. на нотариус И.Р. с рег. № 51 на НК и с район на действие СРС.
С оглед изложеното, съдът намира, че е налице неяснота относно предмета на
заявените искови претенции, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за
уточняването му.
След изпълнението им същите следва да впишат исковата молба и така направеното
уточнение на същата в Службата по вписванията, съгласно изискванията на чл. 114, б. а) ЗС,
вр. чл. 135 ЗЗД.
Така мотивиран и чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците СВ. В. СТ. и В. В. СТ. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба, с преписи за насрещната страна, да посочат искането им за
обявяване на относително недействителна по отношение на тях на сделката, обективирана
в Нотариален акт № 124, том I, рег. № 2347, дело № 114/2009 г., от 11.08.2009 г. по описа
на нотариус И.Р. с рег. № 51 на НК и с район на действие СРС касае ли цялата
разпоредителна сделка или само частта, с която ответникът СТ. В. СТ. се е разподелил с ½
част от процесните имоти, при съобразяване с обстоятелството, че другата ½ част е
прехвърлена от третото за процеса лице Я. С., за която не са наведени твърдения, че има
качеството на длъжник на ищците, като формулират надлежен петитум /искане към съда/ с
оглед това уточнение - оспорват ли цялата сделка или частта от нея, с която се е разпоредил
ответникът по делото С.С..
УКАЗВА на ищците при изпълнение на горните указания и в двуседмичен срок от
получаване на съобщението да впишат исковата молба и уточнителната молба,
депозирана в изпълнение на горните указания, в Службата по вписванията към СРС и да
представят доказателство за това.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците, чрез пълномощника им адв.
А.С..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2