РЕШЕНИЕ
№ 1448
гр. Русе, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:М. Г. Димитрова
при участието на секретаря Мирослав Хр. Минев
като разгледа докладваното от М. Г. Димитрова Гражданско дело №
20214520101578 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК за допълване на решението.
С определение № 715 от 27.07.2022 г. по в.гр.д. № 329 по описа за 2022 г. е върнато
делото на РРС за произнасяне по приетия за съвместно разглеждане инцидентен
установителен иск, като е прието, че във въззивната жалба на Л.З. се съдържа молба за
допълване на решението.
С писмено становище и в съдебно заседание процесуалния представител на
ответницата Л.З., адв. Б. заявява, че искът е бил предявен за разглеждане в случай, че
производството за делба се бе развило, но при положение, че искът за делба е отхвърлен, то
произнасянето по този иск не може да става в същото производство, поради различния
предмет, основание и страни, поради което следва да бъде оставен без разглеждане.
Становището на процесуалния представител на ответниците П. П. и Н. П., адв. Р. Б.
е, че с оглед спазването дадените указания от въззивната инстанция съдът следва да допълни
решението си, като на този етап нито може да уважи, нито може да отхвърли инцидентния
установителен иск, но трябва да изрази своята воля.
Становище изразява и процесуалния представител на ищците З. П. и Т. П., адв. Ф.М.,
като счита, че съда следва да се произнесе с изричен диспозитив по предявения инцидентен
установителен иск, с което да се допълни решението.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
констатира следното:
С отговора на исковата молба процесуалния представител на ответницата Л.З., адв. Б.
е предявила инцидентен установителен иск в условията на евентуалност по отношение на
делбата, като на л. 112 по делото е посочила изрично, че в случай, че по делото не се
установят собственическите права на ищците, искът за делба следва да се отхвърли, като
1
предявен от лица без активна легитимация, а в случай, че ищците установят твърдяните свои
права моли да се допусне делбата при правата, за които предявява по отношение на
ответницата Л. З. инцидентен установителен иск, който е преюдициален само досежно
нейните права и се иска разглеждането му, ако евентуално ищците докажат
собственическите си права и бъде допусната делбата, което не се е случило.
Съдът не се е произнесъл по това искане, направено в условията на евентуалност по
отношение на делбата. Същата е отхвърлена с решение № 365 от 23.03.2022 г. по
гражданско дело № 1578 по описа за 2021 г. на РРС. Следователно ищците не могат да бъдат
страна по иска, защото не са доказали собственическите си права. Тъй като условието за
разглеждането му не се е сбъднало инцидентният установителен иск следва да бъде оставен
без разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА допълване на Решение № 365 от 23.03.2022 г. по гражданско дело
№ 1578 за 2021 г. по описа на Районен съд Русе, като в диспозитива на решението се
допълни:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният инцидентен установителен иск от Л. М.
З. срещу З. П. В., Т. П. Н., П. Г. П. и Н. С. П..
Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от получаването му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2