Протокол по дело №801/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 495
Дата: 10 април 2024 г. (в сила от 10 април 2024 г.)
Съдия: Капка Живкова Вражилова
Дело: 20235220200801
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 495
гр. Пазарджик, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200801 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Г. М., редовно уведомен от предходното съдебни
заседание чрез пълномощника адв.М.- не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.С. М., редовно уведомен и редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА- ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява. За него се явява
процесуалният представител юрк.Н. С., редовно упълномощена.
Вещото лице М. П. Д., редовно призована- явява се лично.

ЮРК. С.: Предвид обстоятелството, че ответната страна е редовно
призована, считам, че няма пречка да се даде ход на делото, за което моля да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречка за даване ход на
делото. Жалбоподателят Д. Г. М. е редовно призован чрез неговия
пълномощник адв.С. М., който е уведомен от предходното съдебно заседание
за датата и часа на насроченото ОСЗ. В този смисъл и доколкото до момента
не е депозирана изрична молба за отлагане на делото, отсъствието на редовно
призованите страни- в лицето на жалбоподателя и неговия пълномощник, не
представлява пречка за разглеждането му.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
М. П. Д.- на 45 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
с висше образование, работеща като разузнавач /ЕКД/ към ОДМВР-
Пазарджик, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената съдебно-почеркова
експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице М. Д.
В.Л. Д.: Поддържам заключението.
ЮРК. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на
същото в размер на 276,31 лв. за изготвяне, съобразно представената справка-
декларация, платимо от бюджета на съда по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.

ЮРК. С.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. С.: Уважаема госпожо съдия, оспорвам жалбата. Считам същата за
неоснователна. Моля, съдът да постанови съдебно решение, с което да
потвърди издаденото от директора на ДИТ-Пазарджик НП. В хода на
съдебното следствие бяха събрани достатъчно доказателства, установяващи
извършеното от Д. Г. М. административно нарушение на чл.11 ал.5, във вр. с
чл.10 ал.3 т.2 от Наредба № РД-072 за условията и реда за провеждането на
периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите. Моля, да
вземете предвид обстоятелството, че ДИТ-Пазарджик не разполага със
2
способ, с който да установи дали подписът, положен върху трудовия договор,
действително е положен от лицето, предвид на което при предявяването на
трудовия договор, а видно от извършената справка в информационната
система на ИА ГИТ, за лицето е бил регистриран този трудов договор, поради
което е установено от страна на ДИТ, че лицето е било в трудови
правоотношения, поради което е бил дължим такъв инструктаж на работното
място. Съгласно книгата, която е приложена по преписката, видно от същата,
няма такъв положен подпис и именно поради тази причина е бил съставен и
връчен АУАН, респективно НП. Считам за безспорно установено
извършеното нарушение на цитираната норма от Наредбата. Моля, да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда. Ако
по делото има наличие на списък с претендирани разноски от ответната
страна, моля, в случай, че присъдите разноски, то те да са в
законоустановения минимум.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:41 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3