№ 21341
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110161263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от юрк. С. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. Т., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Ц. - особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно уведомено, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно уведомен, явява се.
СТРА.ТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 21.10.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба на 14.11.2022г. от третото лице-помагач,
към която са приложени три броя индивидуални справки за отопление и
топла вода и протокол за неосигурен достъп за отчет.
юрк. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекто-
доклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач.
адв. Ц.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба по съображения, подробно изложени в отговора. По отношение на
проекто-доклада на съда, моля да го допълните с обстоятелството дали
приема за разглеждане възражението ми за изтекла погасителна давност на
1
част от претендираната искова сума и също така по искането ми за СИЕ във
вариант, в който да се отчете размера на дълга при условията на изтекла
погасителна давност. Съдът е приел, че не следва да се събират доказателства
в тази посока. Аз моля да бъде изменен доклада в тази му част и да бъде
допусната СИЕ със задачите, посочени в отговора на исковата молба, с оглед
прецезиране на фактите по спора и правилността на съдебния акт. Да се
приемат доказателствата от третото лице-помагач, ще се ползвам от същите.
По направеното искане, съдът намира, че в изготвения проекто-доклад е
посочил, че ответникът прави и възражение за погасяване на част от
вземА.ята по давност, поради което това възражение ще бъде предмет на
разглеждане в решението. Съдът намира, че дали и за каква част от вземА.ята
е налице изтекла погасителна давност представлява правен въпрос и не е от
компетентността на вещо лице. С оглед на това ССчЕ не следва да се
допуска.Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искА.ята на ответника.
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач документи като
писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със стрА.те.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
юрк. С.: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Ц.: През процесния период на
отоплителните тела не са били монтирА. разпределители и на практика не е
имало какво да се отчита. Също така не е имало и законен водомер за топла
вода. При монтажа на уредите на отоплителните тела се прави талон за
монтаж на разпределители. То е доказателство, че на радиаторите има
монтирА. уреди. Такъв талон не е представян, не е съставян. Като няма
монтиране, няма и какво да се отчита. Изпратиха ми празен талон за отчет, за
да видя какви са отоплителните тела.
адв. Ц.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
2
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
СТРА.ТЕ: Нямаме доказателствени искА.я.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я.
юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявения от ищеца иск. Моля да ни бъдат присъдени разноските, както и
юрк. възнаграждение, съгласно списък, който представям.
адв. Ц.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените от „Топлофикация София“ искове срещу лицето, чийто особен
представител съм по делото, по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба и събрА.те доказателства. По делото не са представени
доказателства, които безспорно да установяват качеството на потребител на
ответника по делото, както и не са представени доказателства, че са монтирА.
топломери и респективно, че са извършени отчети на потребена топлинна
енергия, поради което считам, че искът е неоснователен и недоказан. Моля да
ми се издаде РКО за явяването ми като особен представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител за изплащане на
възнаграждение от внесения депозит.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е,
което приключи в 9,41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3