№ 68
гр. Разград, 04.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на четвърти октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело №
20223300900030 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание на чл. 130 от ГПК.
Постъпила е Молба от Х. А. Х. от с. Синя вода, общ. Лозница, С. Ф.ова М. от с.
Синя вода, общ. Лозница и Ф. Ф. С. от гр. Лозница .
Молителите твърдят, че са наследници на Ф. Е.Х., който починал на 20. 07. 2022
г. Приживе, същият бил управител и представляващ „Агростройкомерс“ ООД гр. Лозница,
ул. „Георги Димитров“ № 8. Наследодателят им бил и собственик на 208 дружествени дяла,
всеки един по 10 лв., на обща стойност 2 080 лв., представляващи 28, 17% от капитала на
дружеството.
Молителите заявяват, че не желаят продължаване на дейността на дружеството и
молят да бъде прекратено, да бъде открито производство по ликвидация, да бъде назначен
ликвидатор на дружеството И.А.М..
Приложени са: Съгласие и образец от подписа на И.А.М., удостоверение за
наследници на Ф. Е.Х. и препис извлечение от акт за смърт,копие от личните карти на
молителите.
Съдът извърши служебно справка в ТРРЮЛНЦ и установи, че като управител на
„Агростройкомерс“ ООД е вписан Ф. Е.Х.. Същият, според дружествения договор е
съдружник, който притежава 208 дяла с номинална стойност на всеки дял от 10 лева, общо
на стойност 2080 лева.
При тези данни съдът приема, че предявения иск за прекратяване на дружеството
е процесуално недопустим.
Дружеството може да бъде прекратено в случаите на чл. 154, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ на
различни основания. По решение на окръжния съд, съгл. чл. 155, т. 1 от ТЗ, дружеството
може да бъде прекратено по иск на съдружниците, ако важни причини налагат това. Искът
се завежда срещу дружеството, ако дяловете на ищците съставляват повече от 1/5 от
капитала. В случая, ищците не са активно легитимирани да водят този иск, тъй като нямат
качество на съдружници в дружеството. Със смъртта на техния наследодател Ф. Е.Х. е
1
прекратено участието му като съдружник в дружеството на осн. чл. 125, ал.1 т. 1, пр. 1 от
ТЗ. Според чл. 129, ал. 1 от ТЗ, дружественият дял може да се прехвърля и наследява. От
представеното по делото удостоверение за наследници се установява настъпилото
универсално правоприемство при наследяване относно имуществото на починалия
съдружник Ф. Е.Х.. Настъпилото със смъртта на съдружника универсално правоприемство
по Закона за наследството не се разпростира върху членственото му правоотношение. С
разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от ТЗ е уредено правото на наследяване на дружествения дял,
но не и наследяването на членствени права в дружеството. Наследяването на дела на
починалия съдружник не е равнозначно на придобиване на членствени права в съответното
търговско дружество. Ако съдружниците не са дали съгласие за встъпване на наследниците
в членственото правоотношение на наследодателя, това не може да стане автоматично със
смъртта на техния наследодател – съдружник в дружеството с ограничена отговорност.
По изложените съображения съдът приема, че ищците не са придобили
качеството на съдружник в дружеството. Искът за прекратяване на дружеството е предявен
при липса на процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, а именно липса на
процесуална легитимация, за която съдът след служебно, поради което исковата молба
следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 130 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, вх. № 3782/ 27. 09. 2022 г., подадена от Х. А. Х. от с.
Синя вода, общ. Лозница, С. Ф.ова М. от с. Синя вода, общ. Лозница и Ф. Ф. С. от гр.
Лозница и прекратява производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването
на ищеца пред Варненския апелативен съд .
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2