№ 151204
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110136158 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 127, ал.
1, т. 2 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на ищеца – Ц. Л. В., за която съдът е
установил нередовности – не е платена такса и не е посочен адрес на
ответника, и е дал разпореждане на ищеца да ги отстрани в 1-седмичен срок.
Разпореждането на съда е връчено на 10.09.2025 г., но до изтичане на срока
ищецът не е направил изявление пред съда с уточнение и представени
документи за плащане, а в последния му ден – 17.09.2025 г., е поискал
допълнителни документи за уточняване на адреса. В молбата в тази насока
няма никакво искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията на
съда.
Следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 1 ГПК
извършените от която и да е страна след законовия или дадения от съда срок
действия по делото не се смятат за редовни, като тълкуването на Върховния
касационен съд, дадено в Решение № 50265/10.01.2023 г. по гражданско дело
№ 3517/2021 г., IV ГО, е стриктно и може да доведе дори до обезсилване на
решението по делото, ако процесът продължи въпреки просроченото
действие. В случая, ако е имала затруднения да изпълни указанията на съда,
ищцата е следвало да поиска продължаване на срок по реда на чл. 63 ГПК,
като посочи и причина. Причина за неизпълнение на указанията за внасяне на
такса не е посочена, а искането на ищцата за освобождаване от такава е
отхвърлено с влязло в сила определение по делото поради подадена нередовна
(непопълнена изцяло) декларация. Това показва неглижиране на
процесуалните задължения за точно и срочно (без допълнителна покана за
всяка нередовност поотделно) изпълнение на указанията на съда. Поради това
нередовностите на исковата молба не са отстранени в срок без ясно посочена
причина, и делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 214783/18.06.2025 г., подадена от Ц. Л.
В..
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 36158 по описа за
2025 на Софийския районен съд, 28. състав.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищеца пред Софийския градски съд. Препис от
разпореждането да се връчи само на ищцата чрез адвоката .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2