№ 1378
гр. София, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Ивелина Симеонова
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело
№ 20221100501722 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 258 – чл. 273 ГПК.
С Решение № 20204431 от 28.10.2021 г. по гр.д.№ 57990/ 2020 г. на СРС, 169 с-в
е осъдена „Б.Т.К.“ ЕАД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„****, да заплати на М. Б. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „****, на
основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД сумата от 41,94 лв., платени без основание по фактури,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба до плащането.
В срока по чл.259, ал.1 ГПК е постъпила въззивна жалба от ответника „Б.Т.К.“
ЕАД срещу постановеното решение. Изложени са доводи, че решението е неправилно
поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Поддържа, че в
проведеното производство не е установено получаване на заявка от абоната за
прекратяване на договора преди 10.03.2020 г. Именно и поради това услугата е закрита
на 08.04.2020 г. Мотивите на съда в различен смисъл почиват на предположения. След
като абоната е заявил, че желае да прекрати услугата на 17.12.2019 г. е следвало да
стори това по някой от посочените начини за уведомяване и съобщаване на своето
намерение и искане. При липса на такова изводите на съда, че сумата, която е била
заплатена е недължима поради прекратяване на договора преди това се явяват
неправилни. Отправя искане за отмяна на решението на СРС като неправилно.
Претендира разноски.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна М. Б. С. подава отговор на
1
въззивната жалба, в който изразява становище за нейната неоснователност. Заявява, че
постановеното решение е правилно и постановено в съответствие с материалния закон
и процесуалните правила. Фактическата обстановка е била правилно възприета от СРС
и изводите на съда са обосновани, чрез събраните доказателства. В производството е
установено, че предизвестие за прекратяване на договора е направено от абоната със
сключване на споразумението на 17.12.2019 г., като месечния срок по него е изтекъл
на 17.01.2020 г. Поради това и от тази дата е прекратен договора между страните.
Въпреки това ответникът е продължил да начислява и събира суми по прекратения
договор. Претендира разноски.
Жалбата е подадена в срок и е срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен
акт, поради което е допустима.
Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на
решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е
ограничен от посоченото в жалбата.
Настоящият състав намира постановеното от СРС, 169-ти състав, решение за
валидно, допустимо и правилно, като на основание чл.272 ГПК въззивният състав
препраща към мотивите, изложени от СРС. Фактическата обстановка по спора е била
правилно установена от СРС и по идентичен начин се установява и пред настоящата
инстанция. Във връзка с доводите във въззивната жалба е необходимо да се добави и
следното:
Производството е образувано по предявени осъдителни искове по чл.55, ал.1,
пр.1 ЗЗД за осъждане на ответника да възстанови сума заплатена от ищеца без
основание по прекратен договор за ползване на фиксирана телефонна услуга.
Страните не спорят и в производството е установено, че между страните е било
налице облигационно правоотношение по повод договор
№106615401712200948286907 от 19.02.2018 г. за ползване на фиксирана телефонна
услуга, предоставяна при използване на индивидуално определен ограничен ресурс-
номера, универсална услуга, комутируем достъп до интернет, предоставяни
посредством осъществяване на електронни съобщения чрез обществената фиксирана
електронна съобщителна мрежа на дружеството, не се оспорва.
Установено е, чрез представеното пред първата инстанция споразумение,
сключено между страните на 17.12.2019 г., че страните са постигнали съгласие за
прекратяване на предоставените на абоната услуги по сключения договор при ОУ.
Изразената воля по това споразумение от страна на ответното дружество не е оспорена
в производството, а представения документ за удостоверяване на това обстоятелство
не е оспорен. С оглед това и правилни и законосъобразни са изводите на съда, че въз
основа на това споразумение сключения договор между страните е бил прекратен,
считано от 17.01.2020 г.
2
Поради това и при установяване, че на абоната – ищец са удържани суми в общ
размер на 41,94 лв. по 3 броя месечни сметки №**********/08.02.2020 г.;
№**********/08.03.2020 г.; №**********/0804.2020 г. по прекратения договор,
правилно и законосъобразно съдът е уважил исковете. Последното при съобразяване,
че в проведеното производство ответникът не е доказал основание за задържане на
заплатената без основание сума.
При така изложеното, съдът намира за правилен извода на първата инстанция, че
предявените осъдителни искове са основателни. Постановеното от първата инстанция
решение следва да бъде потвърдено като правилно.
По разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл.38, ал.2 ЗА в полза на процесуалния
представител на въззиваемата страна -адв. П.Б.Б. следва да бъдат присъдени разноски
за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в размер на 300.00
лв., който размер е съответен на предвидения в чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9
юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимален
размер.
По изложените съображения, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 20204431 от 28.10.2021 г. по гр.д.№ 57990/ 2020
г. на СРС, 169 с-в.
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 ЗА „Б.Т.К.“ ЕАД, ЕИК **** със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. „****, да заплати на адв. П.Б.Б., ЕГН
**********, сумата 300.00 лева - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна
правна помощ на ищеца М. Б. С., ЕГН ********** за въззивната инстанция.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3