Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О
Р Е Ш Е Н И Е
№ ІІІ-349 09.04.2014 год. гр.
Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав
на девети април през две хиляди и четиринадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
секретар Жанета Граматикова ,
като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 974 по описа за 2013 година , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.250 от
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ .
С влязло в сила решение № ІІІ-96 / 11.07.2013 год. по в.гр.д. № 974 /
2013 год. по описа на Бургаския окръжен съд е отменено решение
№ 37 / 19.03.2013 год. по гр.д. № 781 / 2012 год. по описа на Поморийският
районен съд , в частта , с която е определено ежегодно едно пътуване през лятната
ваканция за период над 30 до 45 дни , като вместо решението в отменената част е
постановено : ОПРЕДЕЛЯ ежегодно едно пътуване през лятната
ваканция за период до 30 дни. Обжалваното решение е потвърдено в останалата
му част .
В едномесечния срок от влизане в
сила на решението е постъпила молба от И.Г.П. ЕГН **********, от гр.Б., к-с «Б. М.» , бл.** , вх.*, ет.*, ап.***,
подадена чрез адв. Светла Гонкова – Трайкова, за допълване на решение № ІІІ-96 / 11.07.2013 год. по в.гр.д. №
974 / 2013 год. по описа на Бургаския окръжен съд , с добавяне , че ежегодното пътуване през лятната ваканция за период
до 30 дни се разрешава на детето А. до страни от Европейския съюз и Република
Турция , с цел туризъм и обучение, за срок три години от влизане в сила на
решението . Направено е искане да бъде добавено , че разрешените пътувания
следва да се осъществяват , във време извън определеното такова за лични
контакти между детето и бащата . Твърди се , че исканите добавки следва да
намерят отражение в диспозитива на решението .
В дадения срок не са постъпили отговори по молбата от
останалите страни .
Бургаският окръжен съд , като взе предвид молбата и след преценка на
изложените съображения , намира следното :
Съгласно разпоредбата на чл.250 , ал.1
от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението , ако съдът не се е
произнесъл по цялото и искане .
С горепосоченото решение въззивният
съд се е произнесъл по цялото искане , с което е бил сезиран , поради което не
са налице основания за допълване на постановеното решение по реда
на чл.250 от ГПК .
Въпросът
, с който въззивният съд е бил сезиран е изцяло разрешен с решението по делото
, съгласно постановения диспозитив , поради което не е налице необходимост от
допълнително произнасяне . Извън частта , в която е отменил решението на
районния съд , и се е произнесъл по същество , въззивният съд е посочил в
диспозитива , че потвърждава обжалваното
решение в останалата част - т.е.
обжалваното решение е потвърдено и в
частта, с която районния съд е определил пределите и срока на извеждане на
детето извън територията на Република България, поради което допълване в този
смисъл не е необходимо .
Съдът не е на разположение на страните за
решаване на други спорни въпроси , поради
което липсва основание за допълване на решението с диспозитив относно това , че
разрешените пътувания следва да се осъществяват , във време извън
определеното такова за лични контакти между детето и бащата.
Предвид горното , като неоснователна , молбата следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от горното , Бургаският
окръжен съд ,
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.Г.П. ЕГН **********, от гр.Б., к-с «Б.М.» , бл.**,
вх.*, ет.*, ап.***, подадена чрез адв. Светла Гонкова – Трайкова, за допълване на решение № ІІІ - 96 / 11.07.2013 год. по в.гр.д. №
974 / 2013 год. по описа на Бургаския окръжен съд .
Решението може да бъде обжалвано ,
по реда на чл.250 , ал.3 от ГПК , пред
Върховния касационен съд , в едномесечен
срок от връчване на препис от него на страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.