П  Р  И  С  Ъ  Д  А       № 36

                                              

гр.Раднево, 29 януари 2013 год.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

         Радневският районен съд, на двадесет и девети януари през две хиляди и тринадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:   ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ

                                                                                                                       СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:   1. А. Ж.

                                              2. Е. Т.

                                        

при секретаря Ж.Н. и в присъствието на  районен прокурор Тодор С., разгледа докладваното от съдията ДРАГАНОВ НОХ дело № 347  по описа за 2012 год., и въз основа данните по делото и закона

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.Й. – роден на ***год. ……., живущ ***, български гражданин, неженен, без образование, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2012г. по ж.п.линията, в междугарието Р. – Л., на километър 36+400, след предварителен сговор с К.Е.Е. и М.Д.С., чрез използване  на техническо средство – ножовка, отнел от владението на Държавно предприятие „Н….””, поделение „… с МОЛ – Й. Й.Й. при предприятието към клона му в гр. П., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи – 40 метра магистрален кабел тип „МККЖ 15х4х1,2+4х4х1,2”, на стойност 2350,40 лв. – кражба, представляваща немаловажен случай, извършена в условията на повторност, а подсъдимият Й., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, за което и на основание чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 1 /една/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК, НАМАЛЯ така наложеното наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода с една трета, или ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С.С.Й. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 8 /осем/ МЕСЕЦА.

 

Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален общ режим в Поправителен дом.

 

На основание чл.25 ал.1 от НК във вр. с чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С.С.Й. по споразумение по НОХД №… на .., влязло в законна сила на 20.09.2012г., с което е бил осъден на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода; по присъда по НОХД №…на …, влязла в з-с. на 14.12.2012г., с което е бил осъден на пробация  и по днес наложеното му наказание ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО - 8 /осем/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

Така определеното общо, най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален общ режим в Поправителен дом.

 

На основание чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимия С.С.Й. да изтърпи отделно от определеното общо, най-тежко наказание и наказанието от 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД №… на …, влязла в законна сина на 28.09.2011г., което да изтърпи при първоначален общ режим в Поправителен дом.

 

ЗАЧИТА изтърпяното наказание лишаване от свобода, пробация, по тези отделни присъди,  предмет на кумулацията, както и изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по НОХД №…. на …, в т.ч. зачита и предварителното задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража” по тези отделни присъди, ако има такова.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Д.С. – роден на ***г***, български гражданин, неженен, без образование, …., безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2012г. по ж.п.линията, в междугарието Р. – Л., на километър 36+400, след предварителен сговор със С.С.Й. и К.Е.Е., чрез използване  на техническо средство – ножовка, отнел от владението на Държавно предприятие „Н…. с МОЛ – Й. Й.Й. при предприятието към клона му в гр. П., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи – 40 метра магистрален кабел тип „МККЖ 15х4х1,2+4х4х1,2”, на стойност 2350,40 лв. – кражба, представляваща немаловажен случай, извършена в условията на повторност, а подсъдимият С., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, за което и на основание чл.195 ал.1 т.4 , т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 9 /девет/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК, НАМАЛЯ така наложеното наказание от 9 /девет/ месеца лишаване от свобода с една трета, или ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М.Д.С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 6 /шест/ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.69 ал.1 от НК, във вр. с чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 2 /две/ години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

На основание чл.25 ал.1 от НК във вр. с чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М.Д.С. по присъда по НОХД №.. на …, влязла в законна сила на 16.01.2013г., с която е бил осъден на пробация  и по днес наложеното му наказание ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО - 6 /шест/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл.69 ал.1 от НК, във вр. с чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо, най-тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 2 /две/ години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

ЗАЧИТА изтърпяното наказание пробация по НОХД №…. на …, ако има такова.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Е.Е. – роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, без образование, неграмотен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2012г. по ж.п.линията, в междугарието Р. – Л., на километър 36+400, след предварителен сговор със  С.С.Й. и М.Д.С., чрез използване  на техническо средство – ножовка, отнел от владението на Държавно предприятие „Н…„ с МОЛ – Й. Й.Й. при предприятието към клона му в гр. П., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи – 40 метра магистрален кабел тип „МККЖ 15х4х1,2+4х4х1,2”, на стойност 2350,40 лв. – кражба, представляваща немаловажен случай,  а подсъдимият Е., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, за което и на основание чл.195 ал.1 т.4   и  т.5  от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл.42а ал.1 от НК, а именно:

-                     “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца при следната периодичност: 3 /три/ пъти седмично;

-                     “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца;

 

 

Вещественото доказателство, приложено по делото – 0,560 кг медни жила, след минаване на нуждата от същото да бъде върнато на собственика му.

 

ОСЪЖДА подсъдимите  С.С.Й., М.Д.С. и К.Е.Е. , със снета по-горе самоличност да заплатят солидарно по сметка на Радневския районен съд разноските по делото в размер на 30 /тридесет/ лв.

                               

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                 

                                                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                     

                                                                                         2. 

 

 

 

МОТИВИ към НОХ дело № 347/2012 г.:

 

Против подсъдимия С.С.Й. *** е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1  т.4, т.5 и т.7 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.

Против подсъдимия М.Д.С. *** е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1  т.4, т.5 и т.7 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.

Против подсъдимия К.Е. *** е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.

         Съдебното следствие се проведе по реда на гл.27 от НПК– съкратено съдебно следствие.

         Прокурора поддържа повдигнатите обвинения при фактическа обстановка, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира на подсъдимите С.С.Й. и М.Д.С. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок не по-малък от една година, като спрямо подсъдимия С. да се приложи разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК и респективно, ако съдът прецени да приложи и разпоредбата на чл.67 ал.3 от НК – паралелно да му бъде наложена и пробационна мярка. По отношение на подсъдимия К.Е.Е. пледира да се наложи наказание, като се приложи чл.55 от НК, предвид многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно – пробация, в рамките на една година.

         Подсъдимият С.С.Й. признава изцяло вината си и моли съда за минимално наказание.

         Подсъдимият М.Д.С. признава изцяло вината си и моли съда за минимално наказание.

Подсъдимият К.Е.Е. признава изцяло вината си и моли съда за минимално наказание.

Защитникът на подсъдимите пледира да им бъде наложено справедливо наказание.

         Съдът след като се съобрази със събраните по делото доказателства във връзка с повдигнатите и предявени обвинения приема за установено следното:

         Подсъдимият С.С.Й. е роден на ***год. в ......, живущ ***, ......, български гражданин, неженен, без образование, неграмотен, безработен, ЕГН **********, до момента е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:

-                    С присъда по НОХД №…. на .., влязла в з.с. от 28.09.2011г. е бил осъден на четири месеца лишаване от свобода – условно с една година и четири месеца изпитателен срок;

-                    С определение по НОХД №... на .., влязло в з.с. на 20.09.2012г. е бил осъден на осем месеца лишаване от свобода;

-                    С определение по НОХД №…. …, влязло в з.с. на 14.12.2012г. е бил осъден на пробация.

Подсъдимият М.Д.С. е роден на ***г***, български гражданин, неженен, без образование, ......, безработен, ЕГН **********, до момента е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:

-                    С определение по НОХД №…. на …, влязло в з.с. на 29.06.2012г. е бил осъден на обществено порицание;

-                    С определение по НОХД №…. на …, влязло в з.с. на 16.01.2013г., е бил осъден на пробация.

Подсъдимият К.Е.Е. е роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, без образование, неграмотен, безработен, ЕГН **********, до момента не е осъждан за престъпления от общ или частен характер.

Подсъдимите С.С.Й., М.Д.С. и К.Е. *** и били в приятелски отношения.  И тримата не ходели на училище, не се занимавали с трудова дейност.

На 02.08.2012г., през деня, оглеждайки се да намерят метали, които да продадат, видели, че на ж.п. линията: Р. – Л., южно от гара Р., на ж.п. моста, близо до ….. /километър 36+400/ имало открит кабел, обслужващ железопътното движение, от типа „МККЖ 15х4х1,2+4х4х1,2”. Решили да отрежат през нощта част от него и по-късно да го продадат, като отпадъчен метал в пункт за изкупуване на метални отпадъци. По-късно, през нощта, на 03.08.2012г., отишли на мястото, срязали кабела от „двете страни на моста”, който бил с дължина 40 м. навили го на руло, занесли го в края на града и изгорили изолацията. Видели, че кабелът се състои от различни видове метал – черен и алуминиев, като имал ламаринена и хартиена обвивки. През деня на 03.08.2012г. подсъдимият С.С.Й. занесъл метала от кабела в пункт за изкупуване на метални отпадъци, на фирма ….., където свид.С.И. К., ..… го изкупила. Металът от кабела излязъл 11 кг и 800 г. За същия заплатила на подсъдимия Й.  сумата от  70,80 лв., като за продавач записала майката на подсъдимия – С.Й.Б., която била редовен клиент на пункта. На 15.08.2012г. с протокол за доброволно предаване, свид.К. предала 0,560 кг медни жила, остатък от продаденото количество от подсъдимия, което било неизвозено от пункта.

Видно от заключението на съдебно-оценителната експертиза стойността на кабела, предмет на кражбата е 2350,40 лв.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимите, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства, в това число: протоколи за разпит на свидетели л. №№ 5,7, 10 /от досъдебното производство/, заключението на съдебно-оценителната експертиза л.№№42,43,44 /от досъдебното производство/, протокол за доброволно предаване от 15.08.2012г. л.№14 /от досъдебното производство/ и по същата не се спори.

При тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимите за виновни и им наложи наказание, без да провежда разпит на подсъдимите съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, като при оценка на събраните доказателства даде вяра и се позова на направените самопризнания от подсъдимите и на събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, подкрепящи гореизложената фактическа обстановка.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

 

1.  Деянието, извършено от подсъдимия С.С.Й. е престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 03.08.2012г. по ж.п.линията, в междугарието Р. – Л., на километър 36+400, отнел от владението на Д..„Н….гр.С. с МОЛ – Й. Й.Й. при предприятието към клона му в гр. П., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи – 40 метра магистрален кабел тип „МККЖ 15х4х1,2+4х4х1,2”, на стойност 2350,40 лв. – кражба. И тъй като престъплението е извършено след предварителен сговор с К.Е.Е. и М.Д.С., чрез използване  на техническо средство – ножовка, в условията на повторност, а подсъдимият Й., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, то крайната квалификация следва да бъде по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, по който текст съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.

2.  Деянието, извършено от подсъдимия М.Д.С. е престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 03.08.2012г. по ж.п.линията, в междугарието Р. – Л., на километър 36+400, отнел от владението на Д.. „Н….”- гр.С. с МОЛ – Й. Й.Й. при предприятието към клона му в гр. П., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи – 40 метра магистрален кабел тип „МККЖ 15х4х1,2+4х4х1,2”, на стойност 2350,40 лв. – кражба. И тъй като престъплението е извършено след предварителен сговор със С.С.Й. и К.Е.Е., чрез използване  на техническо средство – ножовка, в условията на повторност, а подсъдимият С., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, то крайната квалификация следва да бъде по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, по който текст съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.

3.  Деянието, извършено от подсъдимия К.Е.Е. е престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 03.08.2012г. по ж.п.линията, в междугарието Р. – Л., на километър 36+400, отнел от владението на Д…„Н….”- гр.С. с МОЛ – Й. Й.Й. при предприятието към клона му в гр. П., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи – 40 метра магистрален кабел тип „МККЖ 15х4х1,2+4х4х1,2”, на стойност 2350,40 лв. – кражба. И тъй като престъплението е извършено след предварителен сговор със  С.С.Й. и М.Д.С., чрез използване на техническо средство – ножовка, а подсъдимият Е., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, то крайната квалификация следва да бъде по чл.195 ал.1 т.4   и  т.5  от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, по който текст съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.

По квалификацията не се спори от страните в процеса.

Престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл -подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са общественоопасните му последици и са искали тяхното настъпване.

 

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

 

За извършеното от подсъдимите престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода  от една до десет години, а в условията на редуцираната наказателна отговорност за непълнолетни /чл.63 ал.1 т.3 от НК/ се предвижда наказание лишаване от свобода до три години.

 

При определяне на наказанието съдът взема в предвид и отчете като отегчаващи обстоятелства за подсъдимите С.С.Й. и М.Д.С.: високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление, невъзстановените щети, предишните им осъждания, а като смекчаващи: пълните самопризнания, изказаното разкаяние и критично отношение спрямо извършеното деяние, изключително затрудненото му семейно, имотно и материално състояние,  и при превес на смекчаващи обстоятелства ги ОСЪДИ, както следва:

-                    подсъдимия С.С.Й. на 1 /една/ година лишаване от свобода;

Имайки предвид факта, че съдебното следствие се провежда по реда на гл.27 от НПК, то съгласно чл.373 ал.2 от НПК, при постановяването на присъда, съдът е длъжен да постанови наказанието при условията на чл.58а ал.1 от НК, за което  и на основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК съдът намали така наложеното наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода  с една трета и определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на 8 /осем/ месеца,   което  да се изтърпи при първоначален общ режим в Поправителен дом.

На основание чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК определи на подсъдимия С.С.Й. по споразумение по НОХД №…. на …, влязло в законна сила на 20.09.2012г., с което е бил осъден на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода; по присъда по НОХД №…. на …, влязла в з.с. на 14.12.2012г., с която е бил осъден на пробация  и по наложеното му наказание по настоящото НОХ дело, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО - 8 /осем/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален общ режим в Поправителен дом.

На основание чл.68 ал.1 от НК съдът постанови подсъдимия С.С.Й. да изтърпи отделно от определеното общо, най-тежко наказание и наказанието от 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД №….. на …, влязла в законна сина на 28.09.2011г., което да изтърпи при първоначален общ режим в Поправителен дом.

Съдът зачете изтърпяното наказание лишаване от свобода, пробация, по тези отделни присъди,  предмет на кумулацията, както и изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по НОХД №... на …, в т.ч. зачете и предварителното задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража” по тези отделни присъди, ако има такова.

-                    подсъдимия М.Д.С. на 9 /девет/ месеца лишаване от свобода.

Имайки предвид факта, че съдебното следствие се провежда по реда на гл.27 от НПК, то съгласно чл.373 ал.2 от НПК, при постановяването на присъда, съдът е длъжен да постанови наказанието при условията на чл.58а ал.1 от НК, за което  и на основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК съдът намали така наложеното наказание от 9 /девет/ месеца лишаване от свобода  с една трета и определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на 6 /шест/ месеца.

Съдът обстойно и задълбочено обсъди въпроса за прилагането на чл.66 от НК /така нареченото условно осъждане/ и единодушно стигна до извода, че не е необходимо и наложително осъдения М.Д.С. да изтърпи ефективно наложеното му наказание лишаване от свобода, поради което отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от 2 /две/ години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

На основание чл.25 ал.1 от НК във вр. с чл.23 ал.1 от НК съдът определи на подсъдимия  М.Д.С. по присъда по НОХД №... на .., влязла в законна сила на 16.01.2013г., с която е бил осъден на пробация  и по наложеното му наказание по настоящото НОХ дело, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО - 6 /шест/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.69 ал.1 от НК, във вр. с чл.66 ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на така наложеното общо, най-тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 2 /две/ години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

Съдът зачете изтърпяното наказание пробация по НОХД №….. на РС-Стара Загора, ако има такова.

При определяне степента на вината и индивидуализацията на наказанието спрямо подсъдимия К.Е.Е. съдът отчете като отегчаващи вината обстоятелства: високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление и невъзстановените щети, а като смекчаващи: чистото му съдебно минало, направените пълни самопризнания, разкаянието и изказаното съжаление, изразеното критично отношение към извършеното от него престъпление /деяние/,  пълното му съдействие за разкриване на обективната истина по време на целия наказателен процес, изключително затрудненото му семейно, имотно и материално състояние, младата му възраст /навършени 14 години/. Предвид на това, съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които и най-лекото наказание, предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК и го осъди на пробация – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл.42а ал.1 от НК, а именно:

-                     “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца при следната периодичност: 3 /три/ пъти седмично;

-                     “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

Съдът счете, че с така наложените наказания на подсъдимите, ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

Вещественото доказателство, приложено по делото – 0,560 кг медни жила, съдът постанови след минаване на нуждата от същото да бъде върнато на собственика му.

Съдът осъди подсъдимите С.С.Й., М.Д.С. и К.Е.Е. да заплатят солидарно по сметка на Радневския районен съд направените разноски по делото в размер на 30 /тридесет/ лева.

Причината за извършеното престъпление е в ниската обща и правна култура на подсъдимите, в стремежа им да се облагодетелстват по неправомерен начин.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                    

                            

                             

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: