М О Т И В И
към присъда № 50 от 15.04.2019 год. по НОХД № 256/2019 год. на СлРС
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Д.Н.Д. за престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал.
3, пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК.
В с.з. представителят на РП –
Сливен поддържа обвинението така, както е предявено, като го счита за доказано
по безспорен начин и предлага на съда на подсъдимия да бъде наложено наказание глоба,
която да бъде в размер на 500 лв.
В
с.з. подсъдимият, редовно
призован се явява лично. Признава се за виновен,
като дава обяснения по обвинението. Предоставя на съда за размера на
наказанието.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Свидетелите В.Е.Д. и Т.Т.П. *** били на работа за времето от 19.00
ч. на 02.12.2018 г. до 07.00 ч. на 03.12.2018 г., като дежурен автопатрул. Около 00.05 ч. на 03.12.2018 г. се движили със
служебния автомобил по бул. „Цар Симеон”. В близост до магазин „Балкан комерс” /магазин за килими/ полицейските служители
забелязали да се движи лице от мъжки пол. Спрели с автомобила до него, за да му
извършат проверка. След като му се представили му поискали документите за
проверка и установили самоличността му, а именно – подс.
Д.Н.Д.. След направена справка с ОДЧ при РУ – Сливен полицейските служители
разбрали, че същият е криминално проявен и го попитали дали носи в себе си
забранени вещества и предмети. Тогава подс. Д.
заявил, че има в себе си пико и предал с протокол за
доброволно предаване станиолено топче, съдържащо
полиетиленово пликче с бяло кристално вещество. Същият обяснил, че закупил
наркотичното вещество от непознато за него лице, като било за лична употреба.
По случая било започнато настоящото досъдебно
производство, в хода на което бил извършен оглед на вещественото доказателство
– 1 бр. станиолено топче, съдържащо полиетиленово
пликче с бяло кристално вещество. При направения полеви наркотест
веществото реагирало на метамфетамин. Станиоленото фолио и полиетиленовото пликче с кристално
вещество в него били запечатани в плик с лепенка № В 4648 на ОД-МВР-Сливен.
В хода на разследването била назначена и изготвена химическа
експертиза. Видно от заключението на вещото лице представеното за изследване
кристално вещество е с нето тегло 0,144 грама и в него е доказано наличие на метамфетамин със съдържание на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 59,90 %.
Веществото метамфетаминът има наркотично
действие, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол
/забрана/ съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Метамфетаминът се намира
в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП.
Стойността на наркотичното вещество е 3,60 лв., изчислена съгласно
Приложение № 2 от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Остатъкът от наркотичното вещество е предадено за съхранение в ЦМУ,
Отдел „НОП” – гр. София с Приемателно-предавателен протокол № 60203/08.01.2019
г.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът
кредитира показанията на свидетелите В.Д. и Т.П., дадени в хода на съдебното
следствие. От тези показания се
установява, че на посочената дата при извършване на ППД, са спрели за проверка
подсъдимия, който първоначално е отрекъл да носи забранени вещества, но в
последствие, при намирането на кутията с цигари и станиоленото
топче в нея, е признал, че носи пико.
Съдът кредитира обясненията на подс. Д., тъй като са логични,
безпротиворечиви и кореспондират с останалите гласни доказателства, както и с
приложените писмени доказателства.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК, присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка по делото.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи :
С
деянието си подс. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК, тъй като на 03.12.2018 г.
в гр. Сливен, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещества – 0,144
грама нето тегло метамфетамин,
с активен наркотично действащ компонент метамфетамин
с концентрация 59,90 % на стойност 3,60 лв., като деянието представлява
маловажен случай.
От субективна страна деянието е осъществено умишлено,
при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал и е искал настъпването на общественоопасните
му последици.
Извършеното от подс. Д.Д.
деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК предвид
малкото количество, незначителната стойност на държаното наркотично вещество,
както и предназначението му за лична употреба. Същевременно подсъдимият се
признава за виновен и е оказал съдействие на разследващите органи. Всичко това
обосновава извода, че извършеното престъпление представлява по-ниска степен на
обществена опасност, въпреки предходните осъждания на дееца, в сравнение на
обикновените случаи на престъпления от този вид с оглед незначителността на
вредните последици и посочените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът прие направените самопризнания.
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът прие – предишни осъждания.
При определяне вида и размера
на наказанията, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието.
Съдът определи на подсъдимия наказание при условията на чл. 54
ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 лв.
Така наложеното на подсъдимия наказание,
съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената
опасност на деянието и дееца.
По правилата на
процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски за
експертиза в размер на 67,71 лева, по бюджета на държавата, по сметка на
ОД-МВР-Бургас.
Веществените
доказателства: празни опаковки,
запечатани в хартиен плик с печат на сектор БНТЛ при ОД-МВР-Бургас, след
влизане в сила на присъдата, следва да се УНИЩОЖАТ,
като вещи без стойност.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
23 04.2019 г.