№ 16608
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110150264 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т.С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Х. Е. С., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Я. С. Г., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Р., особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Н.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Имам доказателствено искане. Моля на основание чл. 192 от
ГПК да задължите трето неучастващо лице в процеса, а именно
Министерство на отбраната на Р. България, да представи договор за продажба
на недвижим имот, находящ се в гр. София, ////////, закупен от С. Г. и С.А. на
02.04.1992 г., като представям нарочна молба.
1
АДВ. Р. - Поддържам отговора на исковата молба. Искам да добавя, че
има известни различия в исковата молба и в заявлението, и в последващата
молба, относно началния период на исковата претенция. Трябва да се уточни
началният период, защото ние правим генерално възражение за изтекла
давност, за всички претенции, които са преди датата 16.10.2016 г. Не
възразявам да се поиска този документ.
СЪДЪТ докладва молба от 27.10.2022 г. от третото лице помагач, към
която са приложени доказателства по опис.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не възразяваме, да се приеме.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 31.08.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към молба от 27.10.2022
г. доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата с правно основание чл. 192 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от молбата да се изпрати на третото неучастващо в
производството по делото лице, като му указва, че в двуседмичен срок от
получаването на молбата, следва да представи исканите документи.
ДА СЕ УКАЖЕ на третото неучастващо в производството по делото
лице, че при неизпълнение, носи отговорност пред страната за причинените й
вреди, както и такава по чл. 87 от ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. А. Т., на 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 250 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Началната дата на периода е м. 10.2016 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 200 лева, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 09.50 ч., за която
дата страните.
3
Съдебното заседание приключи в 14.29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4