МОТИВИ към присъда по НОХД №229/2020г.по
описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.247
ал.1 т.1 от НПК –по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Ш. срещу Г.Б.С.
***,обвиняем по ДП №284/2018г.по описа на РУ гр.Нови пазар за престъпление по
чл.343б ал.3 от НК.
За НПРП се явява прокурор Соня Александрова
.Поддържа изцяло внесеното обвинение.
Подсъдимият Г.С. не се явява.Не може да
бъде намерен на постоянния си адрес,на който е бил призоваван по ДП.Беше обявен
за местно и общонационално издирване,което не даде резултат и делото беше
разгледано задочно,в негово отсъствие.На основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК му
беше назначен служебен защитник –адвокат И.Й. от ШАК,която не оспорва
обвинението.По въпроса за наказанието ,което да му се наложи,моли да бъде
приложена разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
Съдът като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Г.С. е правоспособен водач на
МПС-категории В и АМ. За извършени от него нарушения по Закона за движения по
пътищата ,са му налаги административни наказания
./справка за нарушител/водач/.Не е осъждан.
От показанията на свидетелите В.К.,Р.Т. и
Д.Х./***/,които съдът кредитира с нужното доверие като добросъвестно
дадени,преценени в съвкупността им с обективираното в
АУАН №1187/15.12.2018г,се установява,че на 15.12.2018г.,около 23.35 часа,в с.Б.,обл.Ш.,на
ул.“***“,,на кръстовището с ул.“***“ и движещ се в посока от с.Гусла към
с.Прохлада,подсъдимият С. управлявал лек автомобил „Ауди4“ с рег.№***,както бил
за проверка от свидетелите,които извършвали проверка по КАТ.Същият съдействал
на полицейските служители при извършване на проверката.
Водачът С. бил изпробван с техническо
средство „DRUG CHECK 3000“,който отчел положителна проба на АМР.
С горепосочения АУАН му е вменено
извършване на административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.,който С. е
подписал без възражения.
Издаден му е талон за изпращане на
медицинско изследване №0030204 и той се е явил в ЦСМП Каолиново,за да даде
проба/кръв и урина/..Съставен е протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от 16.12.2018г.
От приобщената по делото съдебна химикотоксилогична /токсикохимична/
експертиза с изх.№И-2761/17.03.2020г.,изготвена от вещите лица маг-.химик Р.К.
и доцд-р В.А. ***/ ,която не беше оспорена от
страните и съдът я кредитира с нужното доверие като обективна,добросъвестно и
компетентно изготвена,се установява,че от извършените изследвания на
представените проби кръв и урина от подсъдимия е установено присъствие на наркотично вещество от групата на
стимулантите –амфетамин.
Съгласно Списък №1 към чл.3 ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,амфитаминът спада към наркотичните вещества с висока степен
на риск за общественото здраве,поради вредния ефект от злоупотрубата
с тях и са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
При така установеното от фактическа
страна,съдът направи следните правни изводи:
От анализа на събраните по делото
доказателства се установи по един категоричен начин,че на 05.07.2016г.около
00.35 часа в с.С на 15.12.2018г.около 23.35часа в с.Б.,обл.Ш.,по ул.“***“,подсъдимият
Г.С. управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Ауди4“ с рег.№***/
след употреба на наркотично вещество /по-конкретно амфитамин/,чиято
употреба е установена по надлежния ред /в случая със съдебна химикотоксологична /токсохимична/експертиза
№2761/17.03.2020г.,изготвена от специализирана химикотоксологична
лаборатория към Военномедицинска академия –гр.С.,съгласно Наредба №1/2017г.за
реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози/,с което от обективна страна осъществил състава на престъпление
по чл.343б ал.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено
при наличието на пряк умисъл-деецът е осъзнавал общественоопасния
му характер и неговите противоправни последици,като е
целял настъпването им.
За въпросното инкриминирано деяние,законът
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и глоба от
500.00 до 1500.00лв.
Отчитайки оказаното от подсъдимия
съдействие за разкриване на обективната истина по делото,чистото му съдебно
минало,имотното му състояние и социално положение,проявената от него на ДП
самокритичност към стореното ,съдът отчита като многобройни смекчаващи вината
му обстоятелства,а като отегчаващо такова –тежестта на самото престъпление
,насочено срещу транспорта и в частност,изразяващо се в неспазване на
изискванията към водачите на моторни превозни средства,представляващи активни
участници н движението по пътищата.
При превес на смекчаващите
обстоятелства,съдът намери,че и най-лекото по размер наказание „лишаване от
свобода“ се явява несъразмерно тежко с оглед личността на подсъдимия,поради
което счете,че са налице предпоставките,визирани в чл.55 ал.1 т.1 от НК и го
осъди да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ в размер,по-нисък от
минималния,а именно-„четири месеца“,чието изтърпяване,на основание чл.66 ал.1
от НК отложи с изпитателен срок от три години.,като по аналогия беше редуцирано
и наказанието глоба,предвидено в закона и му беше определено такова в размер на
300.00лв.
На основание чл.343г от НК съдът лиши подсъдимия
Г.Б.С. с ЕГН:********** от правото да управлява моторно превозно средство за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,като на основание чл.59 ал.4 от НК приспадна времето,през което той е бил лишен от това
право по административен ред.
Беше постановено иззетото веществено
доказателство -1бр.$Drager
Drug Tect 3000“ да остане
приложено по делото.
С оглед изхода на делото,на основание
чл.189 ал.3 от НПК,подсъдимият беше осъден да заплати по делото направените по
делото разноски в размер на 41.00 лв./за
изготвяне на съдебно-химична експертиза/.
Съдът счете,че при така определеното
наказание на подсъдимия, биха били постигнати целите на генералната и
индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл36 от
НК.
В този смисъл съдът постанови присъдата
си.
Мотивите са изготвени на 01.12.2020г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: