Р Е Ш Е Н И
Е
№ 16.10.2009 г. ГР.Х.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският окръжен съд граждански състав
на двадесет и осми септември две хиляди и девета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ж. С.
секретар А.И.
прокурор
като разгледа докладваното от съдията С.
гр.дело
№ 114 по описа
за 2009 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 331 – чл.335 от ГПК.
Предявеният иск е за установяване на произход от бащата и е с
правно основание чл.69 от СК. / чл.41 от СК отм./.
В исковата молба М.Л.А., в качеството й на майка и законен
представител на детето М.М.Л. ,ЕГН **********
*** твърди, че с ответника И.Р.А. ЕГН ********** живяли на съпружески начала от началото на
2005 година, в неговия дом в ГР.Х.,ул.”В.” № .От връзката им на 1***г. се родило дете от женски пол, което в акта за раждане било записано с
имената М.М.Л.. Детето се родило с
аномалия и още през първото денонощие било оперирано в УМБАЛ ”Св.Г.” - гр.П..След изписването на детето от болницата
се прибрали при ответника.Необходимостта
от ежедневни и специални грижи към
детето създало напрежение между нея и ответника и на 24.06.2006 година се
разделили.Тя и детето се установили да живеят при нейната майка, като единствено тя се грижела за детето, подпомагана от
майката и от своите близки.Ответникът не участвал в издръжката на
детето.Предвид гореизложеното моли съда да приеме за установено по отношение на
ответника И.Р.А.,ЕГН ********** ***,че същият е баща на детето М.М.Л., ЕГН **********,
родено от майка М. Л.А., ЕГН **********,***
да предостави на майката упражняването на родителските права ,с право на личен
режим на бащата с детето,както и да осъди ответника да плаща на майката като
законен представител на детето месечна издръжка в размер на 100 лв.,считано
една година назад от предявяването на
иска,както и направените по делото разноски.
В отговора на исковата молба ответникът И.Р.А.
не оспорва иска за установяване на произход от бащата,като признава, че е баща
на детето М.М.Л..Счита,че родителските права върху детето М. следва да бъдат
предоставени на майката М.Л.А. и му бъде определен режим на лични отношения с
детето, съобразен с възрастта на детето.По отношение на претендираната месечна
издръжка,счита,че е прекомерно завишена като не била съобразна с нуждите на
детето и възможностите му да я плаща.Оспорва твърденията на майката ,че не е участвал
в издръжката на детето.Твърди,че след раздялата
с майката, за детето се грижил
изключително той в продължение на една година.Счита,че претендираната
месечна издръжка в размер на 100 лева е непосилна за него.Получавал месечно
възнаграждение в размер на 420 лв..Имал и друго дете Р. И.Р., родено на *** г..Майката на детето Ф.Р. А. била в майчинство и не работела.Счита,че
месечна издръжка в размер на 50 лв. за детето М. ще съответства на нуждите на
детето и на възможностите му да я дава.
Моли издръжката определена за плащане да бъде от завеждане на исковата молба.
СЪДЪТ,след преценка на
събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
във връзка със становищата на страните, приема за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане № 051386 /1***г.
на Община Хасково, издадено въз основа
на акт за раждане № 1386 от 1***г. М.М.Л. е родена на *** г. в ГР.Х., от майка М.Л.А. и баща неизвестен.Ответникът
не оспорва, че е баща на детето.В писмения отговор на исковата молба И.Р.А. признава, че е баща на М.
М.Л., ЕГН **********.
Не се спори и по отношение
упражняването на родителеките права.Ответникът не оспорва претенцията на ищцата
по отношение упражняването на родителските права над детето М.. Счита,че
родителските права върху
детето М. следва да бъдат предоставени
на майката, а на него като на баща да бъде
определен режим на лични отношения с детето, съобразен с възрастта му.
Страните не спорят, че детето живее при майка
си, която с помощта на своите близки се грижи за детето М.. Не е спорно и обстоятелството,че с оглед възрастта на детето, на 3 години М. се
нуждае от непрекъснати грижи,а предвид
здравословното й състояние и от постоянни медицински консултации.Видно
от Протокол № 7 /08.01.2009 г. на
Клиниката по детска хирургия при УМБАЛ ”Св.Г.” гр.П. М. М.Л. е с хронично нарушение на пасажа вследствие
оперативно лекуваната вродена аномалия. Заключението на лекарската комисия е, че
детето се нуждае от специален
хигиенно – диетичен режим и специални грижи, с оглед компенсиране на следоперативните усложнения.
Ответникът който не оспорва,че е баща на детето М. има и
друго дете Р.И.Р..Видно от удостоверение
за раждене от *** г.,издадено от Община Хасково въз основа на акт за раждане
0461/24.05.2008 г. Р.И.Р. е роден на ***
г. от майка Ф.Р. А. и баща И.Р. А..
Ф.Р. А. получава парично обезщетение за за майчинство / Удостоверение № 354 /
14.08.2009 г. издадено от ТП на НОИ ГР.Х./.Видно от удостоверение изх.№
178/10.08.2009 г. издадено от Ю. АД
Хасково средното брутно трудово възнаграждение на Ф.Р. А. за периода юни
При така установените
фактически положения съдът достига до следните правни изводи:
Предявеният иск е за
установяване на произход от бащата и е с
правно основание чл.69,ал.1 СК / чл.41 от СК /отм/. Съгласно разпоредбата на
чл.69 от СК право да предявят иска за
установяване на произход от бащата имат
майката – в тригодишен срок от раждането на детето и детето до три години
от навършване на пълнолетието му. Искът
е предявен от детето чрез законния му представител майката на детето М.Л.А..Срокът
за предявяване на иска към датата на постъпването на исковата молба в съда
- 19.06.2009 г. не е изтекъл, поради
което предявеният иск е процесуално
допустим. Разгледан по същество предявеният иск е и основателен. Въз основа на
доказателствата по делото и с оглед
признанието на ответника, че е баща на детето М., родена на *** г. в ГР.Х. следва да се приеме за
установено по отношение на ответника, че И. Р.А.,
ЕГН ********** *** е баща на детето М.М.Л., ЕГН **********, родена на *** г. в ГР.Х.,
от майка М. Л.А., ЕГН **********,***.
Поради уважаването на иска за
произход с правно основание чл.69 от СК основателна се явява и претенцията на ищцата по отношение на
упражняването на родителските права над детето М.. Възрастта на детето и
неговото здравословно състояние предполагат и изскват постояни ежедневни грижи, каквито
майката е в състояние да полага.Предвид становището на ответника,относно
упражняванаето на родителските права следва на майката да
бъдат предоставени родителските права върху детето М.. Майката е в състояние да упражнява това
свое право в пълен обем.От раждането на детото и до настоящия момент детето се
отглежда от нея, като тя е тази която полага постоянните грижи за детето.За
отглеждането на детето й помагат и нейните близки, майка й при когото тя и
детето М. живеят. С помощта на своите
близки майката е в състояние и в бъдеще да
отглежда детето и да го възпитава.
На бащата следва да се
определи режим на лични отношения с
детето,тъй като предвид предоставянето на
родителските права на майката на основание чл.70 от СК бащата има право на лични контакти с детето. Ответникът
ще следва да може да вижда детето, като
го взема при себе си всеки първи и трети
съботен ден от месеца от 9,00 ч. до
17,00 часа и един месец през лятото
когато майката не ползва платен годишен отпуск, като бащата се задължава да
връща детето при майката след изтичане на определеното време за срещи с детето.
Обстоятелствата обуславящи размера на дължимата месечна издръжка за
детето М. са нуждите на детето,имащо право на издръжка и възможностите на родителите,които са длъжни
да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца.При
определяне размера на дължимата месечна издръжка от ответника
за малолетното дете – М., родена на *** г., следва на първо място да се отчете
и то като важно обстоятелство здравословното състояние на детето.Поради претърпените
операции и честите консултации с лекар извън населеното място, в което майката
и детето живеят, в гр.П. размера на дължимата
издръжка за детото следва да се съобрази и с тези обстотелства.От представените
писмени доказателства за доходите на
бащата е видно, че същият получава средно месечно брутно трудово
възнагрежедение в размер на 420 лева. Не се спори , а в тази насока съдът прие и
удостоверение за раждане, видно от което ответникът има и друго дете, с майката
на която живее на семейни начала и която взема участие н издръжката на това
дете.
За нуждите на детето М., предвид здравословните
проблеми е необходима месечна издръжка 150 лева. Нуждите на детето в сравнение с
неговите връстници са по-големи , поради което и определената издръжка
трябва да е по – висока. Грижите по отглеждането и възпитанието на детето
изцяло са поети от майката.Майката е тази ,която осигурява специален хранителен режим на
детето и го води на медицински консултацци
, заради които обстоятелства майката
не може да работи.Нейното участие в издръжката се изразява най-вече в грижите по
отглеждането и възпитанието на детето.Предвид доходите на бащата и получаваното от него брутно трудово
възнаграждение от 420,00 лв., съдът приема,че
бащата има възможност да отделя за детето М. сума в размер на 80 лв.
Ето защо и предвид изложените
по-горе обстоятелства ответникът следва да плаща месечна издръжка в размер на 80 лева за
детето М., родена на *** г. ,считано от 19.06.2008 г. –една година назад от предявяването
на иска в съда, ведно със законнната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на падежа до възникване на
законни причини за прекатяването й.
Предвид изхода на делото – уважаването на
предявения иск и искането за разноски, в полза на ищцата следва да бъдат присъдени направените по делто разноски в размер на 560 лв, в т.ч. ДТ – 60 лв. и
адвокатско възнагрежадние – 500 лв.Искът за издръжка в останалата му част до
пълния предявен размер – 100 лева като неоснователен следва да се отхвърли.
Мотивиран така съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на И.Р.А.,ЕГН ********** ***,че е баща на детето М.М.Л., ЕГН **********,
родено от майка М. Л.А., ЕГН **********,***
и баща –неизвестен
След влизане в сила на решението
да се изпрати препис от решението на длъжностото лице по гражданско състояние
при Община Хасково, за вписване на бащата
в акта за раждане на детето .
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над детето М.М.Л., ЕГН ********** на майката
М. Л.А., ЕГН **********,***
,с право бащата да виджа и вземе детето при себе си всеки първи и трети съботен
ден от 9,00 часа до 17,00 часа, като след изтичане на определеното време връща
детето на майката.
ОСЪЖДА И.Р.А., ЕГН **********
*** да плаща на М. Л.А.,
ЕГН ********** ***, в качеството и на майка и законен представител на детето М.,
родена на *** г. месечна издръжа в размер на 80,00 лева ,считано от
19.06.2008 г.,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата
на падежа до възникване на законни причини за прекратяването й, както и
направените по делото разноски в размер на
560,00 лева в т.число ДТ в размер на 60 лв. и адвокатско възнаграждение
в размер на 500 лв.
Искът за издръжка в
останалата му част до пълния предявен размер – 100 лв. отхвърля като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението може да се обжалва
с въззивна жалба пред Апелативен съд П.
в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ :