№ 1859
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Е. А. К.
като разгледа докладваното от Е. А. К. Административно наказателно дело
№ 20231110215289 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, вр. ал. 1 ГПК, вр. чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, вр. чл.
144 АПК.
Постъпила е молба от въззиваемата страна – КФН с вх. № 74806 от 06.03.2024г.за
допълване на постановеното по делото решение чрез присъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение и в производството по НАХД № 2991/2023г. на СРС, 11
състав.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, вр. чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 144 АПК,
жалбоподателят „Ж. И.” АД не е подал становище по така депозираната молба.
Съдът счита, че молбата по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок от
легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
Настоящото производство е било образувано въз основана подадена от „Ж. И.” АД
жалба срещу НП № Р-10-30/26.01.2023г., издадено от Заместник председателя на КФН,
ръководещ управление „Застрахователен надзор”. Настоящото производство е второ по ред,
след като с Решение на АССГ по дело № 5729/2023г. е отменено решението на СРС, 11
състав по НАХД № 2991/2023г.
С решението по настоящото дело, НП е било потвърдено, като на въззиваемата
страна са били присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100
лева, сторени в настоящото производство по НАХД № 15289/2023г. на СРС, 114 състав и в
производството по КНАХД № 5729/2023г. на АССГ. В мотивите се съдът е приел, че дължи
произнасяне единствено по тези разноски, като не е присъдил разноски на въззиваемата
страна във връзка с производството по НАХД № 2991/2023г. на СРС, 11 състав, каквито са
били поискани от страната.
Съдът счита, че с оглед крайния изход на делото, в което НП е било потвърдено, на
въззиваемата страна се следват разноски и за производството, в което жалбата е била
разгледана първоначално от СРС, 11 състав, доколкото и в това производство въззиваемата
1
страна е била представлявана от юрисконсулт, и тези разноски са поискани преди
приключване на съдебните прения.
С оглед на горното, молбата на въззиваемата страна по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 144 АПК следва да бъде уважена, като постановеното по
настоящото дело решение следва да бъде изменено в частта относно разноските, като на
КФН бъдат присъдени и разноски за юрисконсултско възнаграджение в размер на 100 лева
за производството по НАХД № 2991/2023г. на СРС, 11 състав. При определяне размера на
това възнаграждение съдът отново съобрази обстоятелството, че с НП са били разгледани 10
нарушения, което мотивира присъждане на юрисконсултско възнаграждание над
минималния размер, предвиден в чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 997/26.02.2024г., постановено по НАХД № 15289/2023г. по
описа на СРС, НО, 114 състав в частта относно разноските, като ДОПЪЛВА същото,
както следва:
На основание чл. 63д, ал. 3, вр. ал. 1 ЗАНН ОСЪЖДА „Ж. И.” АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бл. „Ч. В.” № ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Комисия за финансов надзор с адрес: гр. София, ул. „Будапеща” № 16, сумата
от 100,00 лева /сто лева/ - разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството по
НАХД № 2991/2023г. по описа на СРС, НО, 11 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд София град в
14-дневен срок от съобщението за неговото изготвяне до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2