РЕШЕНИЕ
№ 413
гр. Русе, 08.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20234520200673 по описа за 2023 година
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. Х. Д. от гр.Русе, против Наказателно
постановление № 23- 3393- 000147 от 14.03.2023 г. на ВПД началник РУ
ОДМВР Русе, РУ 02 Русе, с което за административно нарушение по чл.140
ал.І от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са наложени
административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.Жалбоподателят чрез пълномощника си
моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради
недоказаност на нарушението.
Ответникът по жалбата намира същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени
следните фактически обстоятелства:
На 17.01.2023 г., около 23.00 часа, в гр.Русе, по ул.“Филип Станиславов“
№ 2, жалб.Д. бил установен да управлява лек автомобил „Джип Компас“ с
рег. № ******, лична собственост, като регистрацията на автомобила била
служебно прекратена поради липса на заплатена застраховка „Гражданска
отговорност“. Във връзка с констатираното, след съставен АУАН № 155244
от 17.01.2023 г., започнала и прокурорска проверка, приключила с
постановление на Районна прокуратура- Русе за отказ от образуване на
наказателно производство, от дата 02.03.2023 г., като прокурорът приел, че
1
липсва извършено престъпление от общ характер и е налице маловажен
случай по смисъла на чл.9 ал.ІІ от НК по повод на проверка за извършено
деяние по чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК- управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежен ред.След това заключение е издадено и
обжалваното наказателно постановление с наложените административни
наказания- глоба в размерна 200 лева и лишаване от право да се управлява
МПС за срок от 6 месеца.Пред съда от страна на жалбоподателя се твърди, че
служебното прекратяване на регистрацията не било доведено до знанието на
собственика и водач на автомобила, поради което не е осъществено
административно нарушение от субективна страна.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- постановление на РРП от дата
02.03.2023 г., справка за нарушител, докладна записка, справка, АУАН №
155244 от 17.01.2023 г., обяснения от жалбоподателя, справка за съдимост,
справка за собственост на МПС.
Анализът на доказателствата налага следните правни изводи:
Жалбата е допустима, а по същество- основателна.
В производството по установяване на административното нарушение и
налагане на административното наказание не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да опорочават издадените актове.
По същество извършването на нарушението не е правилно установено и
не е доказано.
Жалбоподателят е бил санкциониран за това, че е управлявал МПС със
служебно прекратена регистрация на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП, което
МПС е лична собственост.В същото време, в производството не са събрани
доказателства, сочещи Д. да е бил уведомен, че служебно се прекратява
регистрацията на въпросното превозно средство- негова
собственост.Категорично няма доказателства лицето да е знаело този факт
или да го е предполагало.За да бъде съставомерно вмененото нарушение
законодателят е предвидил форма на вина- пряк умисъл.При това
жалбоподателят е следвало да съзнава общественоопасния характер на
действията си и да предвижда и цели противоправните последици.Доколкото
не са събрани доказателства в тази насока, а събраните- опровергават подобен
извод, съдът намира, че макар формално обективно да са изпълнени
признаците на нарушение, то липсва виновно поведение.Не би могло да се
разсъждава и в посока, че жалбоподателят е бил длъжен или е имал
възможност да предвиди общественоопасните последици, доколкото всички
доказателства сочат, че се касае до автоматична дерегистрация на база на
въведена и експлоатирана компютърна информационна система в МВР, при
което дали реално такава дерегистрация ще настъпи или не, е неизвестно
дори за съответните длъжностни лица- служители.Няма данни лицето да е
било предварително предупредено за настъпването на подобен резултат към
определен времеви период, с което се изключва извод за наличие на
непредпазливо нарушение.Изрично следва да се подчертае и това, че няма
категорични доказателства към кой точно времеви момент автоматично
2
системата ще прекрати регистрацията на дадено превозно средство.Доколкото
се касае до действие, което явно е заложено в софтуер, за който няма данни
как оперира, не може да се прецени дали с настъпването на календарна дата
ще бъде отразена промяната или последната ще бъде в зависимост от друг
алгоритъм на ползваната програма.В този смисъл, следва да се държи сметка
за разликата между възникване на обстоятелствата, предпоставящи
дерегистрация и фактическата последица, отразена в автоматизираната
система.При всички случаи заинтересованите лица- собственици на МПС,
следва да бъдат уведомени поне за един от така възникналите факти, които
предпоставят неблагоприятни последици.
При така изложеното, съдът намира, че обжалваното постановление е
необосновано и незаконосъобразно, и на основание чл.63 ал.ІІ т.1 от ЗАНН
подлежи на отмяна изцяло.В производството са претендирани разноски от
страна на жалбоподателя- 500 лева адвокатски хонорар.Същият е дължим с
оглед изхода от делото, съответства на регламентираните размери на
възнагражденията за защита в съответен вид дела според Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и следва да бъде
присъден.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 23- 3392- 000147 от 14.03.2023 г. на ВПД НАЧАЛНИК
РУ в ОД МВР Русе, РУ 02 Русе, с което на Д. Х. Д. с ЕГН **********, от
гр.Русе, бул.*******, за нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП, на основание
чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/ лева и ЛИШАВАНЕ от право да се управлява МПС за
срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР Русе да заплати на Д. Х. Д. с ЕГН **********,
сумата от 500 /петстотин/ лева за направени в производството разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от
известяването му на страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3