№ 22257
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110148488 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба, подадена от адв. М., представляващ Еднолично
адвокатско дружество „Д. М.“, като процесуален представител на ищеца Й. С. А., с
искане за изменение на постановеното по делото решение от 31.12.2024г. в частта
относно присъденото му възнаграждение за безплатно процесуално представителство
като същото бъде увеличено до размера от 480 лв.
В предоставения му срок за отговор ответникът изразява становище за
неоснователност на молбата и моли за оставянето й без уважение.
Съдът по сезиращата го молба намира следното:
Молбата като подадена от легитимирана страна и в законоустановения срок е
процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
В решението, чието изменение по реда на чл. 248 ГПК се иска, съдът е
разпределил отговорността за разноски между страните съобразно изхода на спора,
като на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. е приел, че на Еднолично адвокатско
дружество „Д. М.“ се следва възнаграждение за предоставеното на ищеца безплатно
процесуално представителство, което е определил в размер от 360 лв. с вкл. ДДС,
който макар и под нормативно установения минимум е намерил да възмездява
справедливо осъществената от адвоката защита, съобразявайки практиката на СЕС.
Съдът по доводите на ищеца не намира основание за промяна на мотивирания в този
смисъл извод относно разноските. Поради това съдът препраща към вече изложените
мотиви в решението, с оглед на които намира за неоснователно искането на ищеца за
пререшаване на въпроса за разноските.
Въз основа на изложеното молбата по чл. 248 ГПК като неоснователна следва да
се остави без уважение.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“,
представлявано от адв. М., за изменение на постановеното по делото решение от
31.12.2024г. в частта относно разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2