ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Търговище, 03.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря С. Й. Й.
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20243530200938 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
..............................................................................................................................................................................
Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което не се налага
допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за
безспорно установено, че обвиняемият Ц. И. С., ЕГН **********, на
16.03.2023 г. в гр. Търговище, потвърдил неистина в писмена декларация
„Приложение № 6“ към чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските
документи, която по силата на закон - чл.160, ал.1 от ЗДвП „Дубликат на
свидетелството за управление се издава, когато свидетелството е изгубено,
откраднато, повредено или унищожено, което притежателят декларира в
заявление за издаване на дубликат“, се дава пред орган на власт- Началник
сектор „Пътна полиция: ОД на МВР-Търговище, чрез Д. С. Н.-С. - с.о. в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Търговище за удостоверяване на истинността
на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС № ********* е изгубено -
1
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянията са извършени умишлено.
II. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното
престъпление по чл. 313, ал.1 от НК, Ц. И. С., ЕГН **********, се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл.78а НК и
чл.375а, ал. 2 НПК му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 600 лева.
IV. С деянието няма причинени съставомерни вреди.
V. Направените разноски в размер на 250,11 лв., следва да се заплатят
от обвиняемия по сметка на ОД на МВР-Търговище.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /адв. Й. Й./
ОБВИНЯЕМ:
/Ц. И. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемия Ц. И. С. и адв. Й. Й. – упълномощен
защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното
производство по АНД № 938/2024 година по описа на Районен съд –
Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника,
съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява обв. Ц. И. С., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК,
има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 600
(шестстотин) лева, представляваща наложена глоба, по сметка на Районен
съд – Търговище и сумата в размер на 250,11 (двеста и петдесет лева и 11 ст.)
лева, представляваща направени разноски в досъдебна фаза, по сметка на
ОДМВР – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия начините за плащане на глобата и
2
възможността, в случай на издаване на изпълнителен лист за събирането на
тази сума, да се начисли такса в размер на 5 лв. за всеки от изпълнителните
листи.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 03.01.2025 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3