№ 9205
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Е, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иванка Иванова
Членове:Петър Люб. Сантиров
Ванина Младенова
като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно гражданско дело №
20221100507934 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 ГПК сл.
Постъпила е жалба от взискателя „Д. 2017“ ЕООД срещу
разпореждане от 20.06.2022 г. на ЧСИ С.П., постановено по изп. д. № 5/2020
г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство, на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Излага съображения, че обжалваното
разпореждане е незаконосъобразно, тъй като в продължение на повече от 2
години взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия по
делото. с образуване на изпълнителното дело на 06.01.2020 г. взискателят е
поискал налагане на запор. До 20.06.2022 г. не е поискал извършване на друго
изпълнително действие. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и
да прогласи настъпилото прекратяване на изпълнителното производство, на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
В срока по чл.436, ал.2 ГПК не е постъпил отговор на жалбата от
длъжниците – Л.Н.К. и С.П. К..
Съдия – изпълнителят С.П., е депозирал мотиви по реда на чл.436,
ал.3 ГПК, в които излага съображения, че жалбата е допустима, но е
неоснователна. Счита, че взискателят в изпълнителното производство няма
правен интерес да иска прекратяване на делото на основание чл.433, ал.1, т.8
ГПК. Поради липсата на предпоставките на чл.433 ГПК е отказал да прекрати
изпълнителното дело и да върне изпълнителния лист.
Съдът, след като взе предвид изложените в жалбата съображения,
мотивите на ЧСИ, както и съдържащите се в изпълнителното дело писмени
доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Изпълнителното производство е образувано по молба на „Д. 2017“
ЕООД, въз основа на изпълнителен лист от 20.12.2019 г., издаден по т. д. №
2298/2019 г. по описа на СГС, ТО, VІ-3 състав, срещу Л.Н.К. и С.П. К., които
солидарно да заплатят сумата от 390 000 лв.- главница, представляваща
виновно неизпълнение на задължение по договор за спогодба от 15.01.2019 г.,
ведно със законната лихва, считано от 21.03.2019 г. до окончателното
1
изплащане, както и 39 000 лв. – неустойка.
С молба от 10.06.2022 г. процесуалните представители на взискателя
адв. Я.Я. и адв. Л.М. са отправили искане до ЧСИ С.П. за връщане на
изпълнителния лист, послужил за образуване на изпълнителното дело в
оригинал, поради наличие на перемпция по чл.433, ал.1, т.8 ГПК и
прекратяване на изпълнителното производство.
С обжалваното разпореждане от 20.06.2022 г. ЧСИ С.П. е отказал за
прекрати изпълнителното дело и да върне изпълнителния лист поради липса
на предпоставките, предвидени в чл.433 ГПК.
Нормата на чл.435, ал.1 ГПК регламентира, че взискателят може да
обжалва отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или
да извърши исканото изпълнително действие; отказа на съдебния изпълнител
да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 ГПК; спирането,
прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.
В случая жалбоподателят има качеството на взискател в
изпълнителното производството. Същият не атакува в настоящото
производство действие на съдебния изпълнител, което попада в приложното
поле на посочените норми. Същевременно нормата на чл.435, ал.1 ГПК
регламентира изчерпателно действията на съдия – изпълнителя, които могат
да бъдат обжалвани от взискателя.
По изложените съображения съдът счита, че депозираната жалба е
процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане,
а образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, вх. № 18474/22.06.2022 г.,
депозирана от взискателя „Д. 2017“ ЕООД, ЕИК *******, срещу
разпореждане от 20.06.2022 г. по изп. д. № 20209210400005 по описа на ЧСИ
С.П., рег. № 921 КЧСИ, с район на действие СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 7934/2022 г. по описа
на СГС, ГО, II Е въззивен състав, като процесуално недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2