Решение по дело №124/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2258
Дата: 11 юни 2013 г.
Съдия: Емилия Дончева
Дело: 20131200600124
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 март 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 559

Номер

559

Година

27.9.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

09.27

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Поля Спасова

дело

номер

20124100501171

по описа за

2012

година

Производство по реда на чл.278 във връзка с чл.121 от ГПК.

Образувано е по частна жалба ,подадена от „Е. Б. П.” със седалище и адрес на управление гр.В. против определени от 03.07.2012г. по гр.д.№ 1983/2012г. по описа на Районен съд Велико Търново съгласно което е оставено без уважение възражението на жалбоподателя за неподсъдност пред постановилия определението съд.Жалбоподателят счита обжалваното определение за незаконосъобразно и излага подробно аргументите си за това в частната жалба.

Препис от частната жалба е изпратен на другата страна,която е подала в срок отговор със становище за неоснователност на жалбата.

Съдът намира частната жалба за редовна и процесуално допустима.разгледана по същество частната жалба е неоснователна и обжалваното определение правилно и законосъобразно.

ВТРС при постановяване на определението е съобразил ,че в разглеждания случай следва да намери приложение разпоредбата на чл.113 от ГПК с оглед пар.13 т.1 от ДР на закона за защита на потребителите и пар.1 т.42 от ДР на Закона за енергетиката, тъй като корекционната процедура непосредствено е свързана с правоотношението за ползване на електрическа енергия и за нейното заплащане от потребителя.По чл.113 от ГПК иск на потребител може да бъде предявен и по неговия настоящ или постоянен адрес.

Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че ищецът в производството пред ВТРС не е потребител,тъй като бил потребил чужда вещ без правно основание. Въпросът има ли потребление в нарушение на закона е по съществото на спора.

В конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.113 от ГПК,тъй като предявеният от ищеца иск е като потребител във връзка с начислената му сума за потребление на електрическа енергия.

Предвид изложеното Великотърновският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

Потвърждава определението от 03.07.2012г. по гр.д.№ 1983/2012г. по описа на Великотърновски районен съд в обжалваната част,с която съдът оставя без уважение възражението на„Е.ОН България Продажби” със седалище и адрес на управление гр.Варна по чл.119 ал.1 от ГПК за неподсъдност на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:

Определение

2

28B9D689ACD0218CC2257A8B0044F8FF