РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр.Кърджали, 19.12.2019г.
Кърджалийският районен съд в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година
в следния състав:
Председател: Невена Калинова
разгледа докладваното от съдията гр.д. N 1802 по описа за 2019г.:
Делото е
образувано на 18.12.2019г. по искова молба на С.С.Е. чрез адв. Д.Х., снабден с надлежна представителна власт по чл.32, ал.2 от ГПК, срещу Е.Р.Е.,
с която е предявен иск за унищожаване на сключен между страните на 06.07.2016г.
граждански брак.Посоченото правно основание за унищожаване на гражданския брак
е по чл.44 т.2, вр. чл.46, ал.1 т.1, вр. чл.7, ал.1 т.2 и т.3 от СК, което е
съответно на изложените в исковата молба обстоятелства, изключая това, че в
същата не е посочено релевантното обстоятелство страдала ли е ответникът от
душевна болест/респ. болест, представляваща сериозна опасност за живота и
здравето на поколението или на другия съпруг.Ищецът сочи, че узнава за
конкретна болест на ответника, когато получава книжа по отговор на искова молба
по процедура по чл.131 от ГПК, по предявен от него иск за развод по чл.49, ал.1
от СК по образувано гр.д. N
1309/2019г. на РС-Кърджали, с което
мотивира правния си интерес да предяви иска за унищожаване на брака, по който
след като се образува производство, то да се присъедини към висящото гр.д. N 1309/2019г. на
РС-Кърджали, тъй като между двете дела има пряка връзка.
Съгласно
чл.322, ал.1 от ГПК при иск за развод ищецът трябва да предяви всички основания
за дълбокото и непоправимото разстройство, защото непосочените основания,
настъпили и станали известни на съпруга до приключване на устните състезания,
не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.В случая ищецът твърди, че в
хода на бракоразводния процес му става известно, че ответникът страда от
конкретно заболяване, но което обяснявало предходно поведение на ответника.В
брачния процес обективното съединяване на исковете за развод и за унищожаване
на относително унищожаем брак е една процесуална необходимост, ако основанията
за тези искове са станали известни на съпрузите до приключване на устните
състезания, в което се състои принципът за изчерпателност на брачния процес, от
който следва еднократността му поради погасяване на исковете, които са могли да
бъдат предявени.Съгласно чл.322, ал.2 изр.1 от ГПК всички брачни искове могат
да съединяват помежду си, при което иск за унищожаване на брака на основания,
съществуващи в брачния процес, се заявяват във висящия брачен процес, а не в
отделен такъв, с оглед посочената по-горе изчерпателност на основанията, което
обуславя недопустимост на настоящото производство по арг. и от чл.126, ал.1 от ГПК като по-късно заведено, с последица прекратяването му и изпращането му на съда по висящия брачен
процес.
Мотивиран от горното и на основание
чл.322 от ГПК, Районният съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. N 1802/2019г. по описа на РС-Кърджали.
ИЗПРАЩА делото на РС-Кърджали, I гр.с-в, за прилагане по висящ брачен процес по гр.д. N 1309/2019г.
Разпореждането подлежи на обжалване
пред ОС-Кърджали с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца .
Съдия: