Определение по дело №174/2022 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№              /14.11.2022 г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 174 по описа за 2022 година на съда, установи следното:

 

В проведеното на 27.09.2022г открито съдебно заседание съдът е променил правното основание на настоящото съдебно производство – от чл.292 от АПК на чл.128 ал.1 т.1 от АПК, както и ответника по иска – от издателя на ЗППАМ на органа по изпълнението й. С молба с.д.№14934/06.10.2022г ищецът е поискал отмяна на това протоколно определение предвид факта, че не е присъствал в заседанието и промяната е извършена в негово отсъствие, което го е лишило от възможността да изрази своето становище и да предяви иск по чл.203 от АПК за съвместно разглеждане заедно с иска по чл.128 ал.1 т.1 от АПК, т.е. твърди, че по този начин е допуснато съществено процесуално нарушение.

Съдът в този си състав преценява, че искането е основателно, но на различно основание. Съдът счита, че с оглед неколкократните изрични изявления на ищеца вярната правна квалификация на предявения от него иск действително е по чл.292 от АПК, доколкото той твърди, че към настоящия момент – след влизане в сила на ЗППАМ и в процеса на изпълнението й, е настъпил нов факт, който изключва изпълнението й, а именно – той вече не страда от заболяване по Приложение №2 към чл.5 от Наредба №3/2011г., което е възприето като основание за лишаването му от правоуправление на МПС със ЗППАМ от 02.07.2020г. В този смисъл съдът намира, че неправилно е променил правната квалификация на производството в о.с.з. на 27.09.2022г, и доколкото това определение не слага край на производството, същото следва да бъде отменено от  същия съдебен състав в хипотезата на чл.253 от ГПК, приложим по препращането на чл.144 от АПК. След отмяната на това определение, производството по делото следва да остане квалифицирано по чл.292 от АПК по предявения от Н.Н. иск против органа по изпълнението началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Варна, да бъде признато за установено в отношенията между ищеца и ответника, че е отпаднало основанието за изпълнение на издадената от полицейски инспектор В.И. към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна и влязла в сила Заповед №20-0819-2005/02.07.2020г, с която на ищеца е приложена ПАМ – временно отнемане на СУМПС до отпадане на основанието за това.

Във връзка с допуснатата в о.с.з. на 27.09.2022г СМЕ по делото следва да бъде определено и вещо лице, което да я изготви, срещу възнаграждание от бюджета на съда.

Във връзка с определение №3044/24.10.2022г за освобождаване на адв.Н.Г. *** от процесуално представителство на ищеца по делото, и полученото уведомително писмо изх. №4077/04.11.2022г от председателя на АК – Варна за определяне на нов такъв, на ищеца, на когото е предоставена правна помощ в това производство, следва да бъде назначен нов процесуален представител.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

НАЗНАЧАВА на осн.чл.26 ал.2 от ЗПП адвокат Велина Димова от Адвокатска колегия – Варна, вписана под № 7172 в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правна помощ на ищеца Н.А.Н. в производството по адм.д.№174/2022г по описа на АС – Варна, ХХVІ с-в.

ДА СЕ УВЕДОМИ адв. Велина Димова.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата СМЕ д-р Светлин Върбанов (№79 в списъка на вещите лица за 2022г).

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 (двеста) лв., платими от бюджета на Административен съд – Варна.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице д-р Върбанов.

ОТМЕНЯ на осн.чл.253 от ГПК вр.чл.144 от АПК протоколното определение от 27.09.2022г по настоящото дело за промяна на правното основание на производството по адм.д. №174/2022г на АС – Варна, ХХVІ с-в.

Правната квалификация на производството по адм.д. №174/2022г на АС – Варна, ХХVІ с-в, е по чл.292 от АПК по предявения от Н.Н. иск против органа по изпълнението началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Варна, да бъде признато за установено в отношенията между ищеца и ответника, че е отпаднало основанието за изпълнение на издадената от полицейски инспектор В.И. към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна и влязла в сила Заповед №20-0819-2005/02.07.2020г, с която на ищеца е приложена ПАМ – временно отнемане на СУМПС до отпадане на основанието за това.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи да се връчат на страните.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: