№ 10245
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110153827 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,..‘‘ АД – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА Л. Г. Ч. - редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява особеният представител адв. В. П..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Г. – редовно уведомен за днешното заседание, явява се.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното открито съдебно
заседание за продължаване на действията по съдебното дирене.
ДОКЛАДВА постъпило експертно заключение по техническата част от комплексната
експертиза от 11.04.2023 година.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на експертното заключението на вещото лице Г. по
допуснатата техническата част от комплексната експертиза.
СНЕМА самоличността вещото лице:
М. К. Г., на .. неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представил съм експертно заключение, което поддържам.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
Съдът намира, че съответната част от комплексната експертиза е пълна и ясна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по техническата част от комплексната
експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой РКО в полза на вещото лице М. К. Г. за сумата 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на вещото лице М. К. Г. за сумата 300 лв.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТАЕЗАНИЯ.
2
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите в цялост така
предявените искове като неоснователни и недоказани по съображения, подробно изложени в
отговора на исковата молба, както и по следните съображения, които излагам накратко.
Видно от събраните в хода на делото писмени доказателства и по-конкретно комплексната
счетоводна и техническа експертиза считам, че на първо място ищецът не установи при
условията по пълно и главно доказване по правилата на ГПК реалното доставяне и
използване на водоснабдителни и канализационни услуги в процесния апартамент за
процесния период. По делото има писмени доказателства, а именно справки от
Националната база данни „Население“, които доказват, че ответницата от 2015 година е с
друг настоящ и постоянен адрес и не живее на процесния адрес в квартал ,,Връбница‘‘. От
друга страна, видно от експертното заключение на инж. Г., ищецът не представя
доказателства нито за изправност на водомерите в процесния апартамент, нито справка за
месечното потребление на въпросните водомери. Отчитането на твърдяната изразходена
студена вода не е на база реално потребление, а на т. нар. ,,база‘‘, както е посочило вещото
лице, и причината е липсата на посещение на процесния апартамент от страна на служители
на ищеца и липсата на отчитане на тримесечие, както е по закон. В случай, че не бъде приет
нито един от аргументите, то моля да се приеме възражението ми за изтекла погасителна
давност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на особения представител адв.П. за сумата от 261, 09
лева, внесена към настоящия момент.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на особения представител адв.П. за сумата от 261, 09 лева.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11, 57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3