ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1553
Русе, 15.05.2025 г.
Административният съд - Русе - IX състав, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ГАЛЕНА ДЯКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Галена Дякова административно дело № 243/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Професионален домоуправител Русе“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес за кореспонденция [населено място], [улица], представлявано от Цв. Ц. срещу Ревизионен акт №Р-03000324002550-091-001/ 03.01.2025г., който е обжалван по административен ред и е потвърден с Решение №16/26.03.2025 г. на Директора на Дирекция ОДОП Варна. Ревизионният акт се обжалва изцяло относно установените задължения на дружеството за данък върху добавената стойност /ДДС/ за периода 01.01.2020г. до 31.10.2021г. и 01.11.2021г. до 31.12.2022г. Установени са задължения в общ размер 43560,09лв - ДДС и лихви 16618,00лв.
След отстраняване на нередовностите жалбата е редовна и допустима и за разглеждането й следва да се насрочи открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, чл.163, ал.1 и чл.171, ал.5 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.06.2025 г. от 10,45ч. в зала №1 на Административен съд Русе.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.Жалбоподател: „Професионален домоуправител Русе“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес за кореспонденция [населено място], [улица], представлявано от Ц. Ц..
2.Ответник: Директор на Дирекция ОДОП - [населено място] при ЦУ на НАП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.
Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
ЗАДЪЛЖАВА ответника - директор на дирекция ОДОП - [населено място] при ЦУ на НАП, на основание чл. 150, ал. 1 от ДОПК, в 7-дневен срок от съобщаването да представи доказателства относно ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА, за които се твърди, че са подписани с електронен подпис - дали органите по приходите, посочените като техни издатели, към момента на издаване на тези актове са имали електронен подпис, от какъв вид и с какъв срок, респ. че органите са притежавали валиден квалифициран ел. подпис към датата на подписването на актовете като електронни документи.
УКАЗВА на осн. чл. 170, ал. 3 АПК, вр § 2 от ДР на ДОПК на ответника -Директор на Дирекция ОДОП - [населено място] при ЦУ на НАП, че е негова доказателствената тежест да установи, че РА, в оспорената му част, е валиден и не страда от пороци, имащи за последица неговата недействителност.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата- Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна да представи доказателства – заповеди и решения, относно възложените функции, длъжности, териториална, времева и материална компетентност на издателите на ревизионния акт и ревизионния доклад.
Определението подлежи на обжалване.
| Съдия: | |