№ 398
гр. Пловдив, 04.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20235001000503 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Жалбоподателите ищци в първоинстанционното производство Н.
Д. С. и М. Р. С., редовно призовани, не се явяват. За тях адв.С. Я.,
упълномощен по делото.
Ответникът З., редовно призован, не се представлява.
От същия е постъпило писмено становище от 03.10.2023 г., с
което процесуалният представител на дружеството адв. М. Г. заявява, че
поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в днешно съдебно
заседание, но не възразява по хода на делото.
Адв. Я. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва го.
Делото е образувано по две въззивни жалба.
Въззивна жалба от З. срещу решение № 219/29.05.2023 г.,
постановено по т.д. № 12/2023 г. на Окръжен съд Пловдив, в частта, с която е
осъдено дружеството застраховател да заплати на Н. Д. С. и М. Р. С.
обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 107 500 лв. до уважения
размер 157 500 лв. за всеки един от тях. Изложени са съображения за
неправилно определен размер на обезщетенията, като същият се определя от
жалбоподателя за силно завишен и явно несправедлив. Искането, отправено
1
до въззивния съд, е да бъде отменено решението за горницата, с която са
присъдени обезщетения на ищците над 107 500 лв. до уважените размери от
по 157 500 лв. Претендира разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв от ищците, с който
въззивната жалба на дружеството жалбоподател е намерена за неоснователна,
а искането е решението в обжалваната част да се потвърди.
Постъпила е въззивна жалба и от ищците в първоинстанционното
производство, представлявани от адв. С. Я., с която се атакува решението в
неговата отхвърлителна част за разликата над присъдените 170 000 лв. до
пълния предявен размер от 250 000 лв., представляващи частични искове от
400 000 лв. Искането, отправено до въззивния съд, е, след като се убеди, че
определените размери са несправедливи, да отмени решението в
отхвърлителната част и да присъди на всеки от ищците обезщетение по
250 000 лв., ведно със ЗЛ, така, както е посочено в ИМ, както и разноски за
двете инстанции.
В срока за отговор е постъпил такъв от З., с който въззивната
жалба на ищците е намерена за неоснователна, а искането е в обжалваната от
тях част решение да бъде потвърдено.
В депозираното писмено становище, докладвано преди даване ход
на делото, се заявява от З., че поддържа въззивната жалба, няма да сочи нови
доказателства, оспорва въззивната жалба на ищците, като поддържа
подадения отговор. Изразява становище по съществото на спора. Претендира
разноски, съгласно приложен към становището списък, както и договор за
правна защита и съдействие. Прави възражение при условията на
евентуалност по отношение възнаграждението на адв. Я. по реда на чл. 38 ЗА.
Адв. Я. – Поддържам жалбата на моите доверители. Оспорвам
жалбата на застрахователя. Нямам доказателствени искания. Считам делото
за изяснено. Представям договори за правна защита и съдействие.
Съдът счита, че следва да бъдат приложени по делото
представените в днешното съдебно заседание от адв. Я. договори за правна
защита и съдействие, както и тези договори за правна защита и съдействие,
приложени от дружеството застраховател към писменото им становище от
03.10.2023 г.
Поради липсата на доказателствени искания от страните и като
счете делото за изяснено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените в днешно съдебно заседание
от адв. Я. договори за правна защита и съдействие, както и договори за правна
защита и съдействие, приложени от дружеството застраховател към
писменото им становище от 03.10.2023 г.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. Я. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
жалбата на застрахователното дружество и да уважите в пълнота жалбата на
моите доверители. Ние не оспорваме заключението на Окръжен съд Пловдив,
а и със застрахователя нямаме никакви противоречия относно фактическа
обстановка, виновност и пр., а единствено по отношение на приложение
принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД.
В цяла България се говори колко безценен е животът на един
човек и когато трябва най-накрая да се изплати някакво обезщетение,
застрахователите, в чиито застрахователни полици е записано, че отговарят за
една смърт до 10 млн. лв., изведнъж на тях някакви 200 000 лв. им се виждат
много, дори заявяват, че трябва да бъдат 100.
Само един пример давам: Целувката на Д.С. преди няколко
години на К. му струваше 250 000 долара. А толкова не струва животът на
българския гражданин.
Аз съм благодарен на колегата, че се е поровил в практиката на
Окръжен съд Пловдив и е намерил едно дело, което той е цитирал в жалбата,
където е записано, че Окръжен съд Пловдив за неимуществени вреди
присъжда по 100 000 лв. за смъртта на един мъж, по 100 000 лв. на всеки един
от синовете му, а те са четирима. Следователно, Окръжен съд Пловдив е счел,
че нормалното обезщетение за смъртта на един мъж, който е и по-възрастен
от моя доверител, е 400 000 лв.
Следователно аз считам, че това е някъде около справедливия
размер на обезщетение, поради което ще ви моля да присъдите решение в
този дух. Моля да ни присъдите разноски за двете инстанции.
Правя възражение за прекомерност на направените разноски от
ответната страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе с решение в законния едномесечен срок.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10.19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3