№ 10311
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н,Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н,Н Гражданско дело №
20211110169640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „ФИРМА“ – редовно призован, представлява се от юрк. З с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. СВ. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща
пълномощник.
СВИДЕТЕЛЯТ ЕДВ. П. В. – нередовно призован,не се е върнала
призовка.
Юрк.З – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №13140 от
25.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест.
1
Юрк.З – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба на ответника вх.№ 134191/28.6.2022 г., ведно с
Договор за правна помощ и пълномощно от 28.6.2022г., с което Д.Г.
упълномощава адвокат Х.В..
Юрк.З – Запознат съм с молбата. Изложени са няколко доказателствени
искания. Считам, че същите са преклудирани и моля да не бъдат допускани.
Считам, че самата молба представлява допълнителен отговор с допълнителни
искания и твърдения.
С оглед заявеното от ищеца, във връзка с горецитираната молба и на
основание чл. 146, ал. 3, вр. чл. 131, ал. 3 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания направени в
горецитираната молба, тъй като намира същите са преклудирани.
Юрк.З – Поддържам доказателствените искания за назначаване на
съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска експертиза и за изискване на
административно-наказателната преписка.
С оглед доказателствените искания на ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.К.Т при депозит в размер на 300 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от днес.
2
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ц.Г., при депозит в размер на 300 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от днес.
На основание чл. 192 ГПК, да се задължи СДВР-КАТ да представи
цялата административно-наказателна преписка по констативен протокол №
К1027 от 25.10.2016 г.
Юрк.З – С оглед на това, че свидетелят е от град Русе, справедливият
депозит следва да е в размер на 240 лв.
В тази връзка
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УВАЖАВА искането на ищеца, като увеличава депозита за свидетеля
ЕДВ. П. В. с още 120 лв., като определя окончателният размер на 240 лв.
В тази връзка указва на ищеца да внесе 120 лв. депозит за свидетел, в
едноседмичен срок от днес.
Да се направи справка за месторабота на свидетеля, като му се изпрати
съобщение, включително и по месторабота.
С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и ПРЕНАСРОЧВА същото за 19.10.2022 г. от 11:30 ч., за
която дата страните и вещото лице Т уведомени от днес. Да се призове
свидетелят, включително и по справката за месторабота и вещото лице Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4