№ 5622
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниГЕНКА ПАНЧОВА ТОДОРОВА
заседатели:НЕНКА ГАНЧЕВА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ЕИ
и прокурора Боянка Любенова Младенова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20211110215100 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
На именното повикване в 15.10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. М. К. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и адв. Никола Касабов определен за служебен
защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – възразявам да ме защитава адв Касабов Държа да
ме представлява адв. Мариян Борисов, разговарях с него, каза, че няма да
дойде днес.
При опит в съдебно заседание да се осъществи контакт по телефона с
адв. Борисов **********, телефонът на същия дава непрекъснат зает сигнал.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на осъденото лице да
осъществи контакт със защитника, който желае да го представлява, но от
друга страна намира, че са налице предпоставките по чл. 94, ал. 4 от НК, а
именно назначаване на резервен защитник на осъдения с оглед на това, че
наказателното производство по делото следва да се проведе в бърз срок,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Никола Касабов за резервен защитник на осъденото
лице.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да разговарям с резервния си защитник.
1
СЪДЪТ предоставя възможност на подсъдимия да проведе разговор
със защитника.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да се гледа делото с този адвокат днес. Не
държа да ме представлява адв. Борисов сега.
СЪДЪТ счита, че с оглед изявеното желание от осъденото лице на
основание чл. 94, ал. 6 от НПК защитникът адв. Касабов следва да продължи
участието си в производството като служебен защитник на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
М. М. К. – ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в гр. адрес
български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, работи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото. Нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
2
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – предлагам на осъдения на основание чл. 68, ал. 1 от
НК, да бъде приведено в изпълнение наказанието ЛОС за срок от 1 г.
наложено по НОХД № 4764/2019 г. по описа на СГС, НО, 23 с-в. На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3, вр. т. 2, б.в от ЗИНЗС това наказание следва да се
изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от
НК да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било
задържано по смисъла на ЗМВР и НПК по някое от делата. На основание чл.
68 от НК наказанието ЛОС за срок от 6 м. наложено на осъдения по НОХД №
14612/2021 г. по описа на СРС, НО, 13 с-в да остане за отделно изтърпяване.
ЗАЩИТНИКЪТ – видно от втората присъда осъдения ще я излежи на
10.12.2021 г. и не виждам смисъла на това искане на СРП, ако не прил чл. 24 и
чл. 25 от НК, тъй като присъдите са идентични за едни и същи деяния и би
могло да се групират. Не би трябвало да се излежават в пълния обем. Едно
групиране за намаляване на общия им размер като общото наказание ще се
реши при различните обстоятелства. Осъденият е излежал пълни 6 м. Той
сега е осъзнал изцяло вината си. В този смисъл предлагам да помислим за
тяхното групиране и намаляване на общия размер.
ОСЪДЕНИЯТ - поддържам казаното от защитника.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК инициирано от
СРП за привеждане в изпълнение на условно осъждане на осъденото лице.
Съдът констатира, че с определение от 21.10.2021 г., по НОХД №14612/2021
на СРС, влязло в сила на същата дата е одобрил споразумение, с което
осъденото лице се е признал за виновен за деяние, за което му е наложено
наказание ЛОС за 6 м. за престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НПК. По
отношение на осъдения е налице и предходно осъждане по НОХД №
4764/2019 г. на СГС, влязло в сила на 25.11.2019 г., с което му е наложено
наказание ЛОС за срок от една година като изпълнението на така наложеното
наказание е отложено за изпитателен срок от 3 години. При тези
обстоятелства съдът констатира, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1
от НК за привеждане в изпълнение на отложеното наказание ЛОС по
горепосоченото дело, като единствените обстоятелства, които съдът следва да
прецени е дали в рамките на изпитателния срок лицето е извършило друго
умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание
ЛОС. Очевидно в настоящия случай това е така, като в изпитателния срок по
3
НОХД № 4764/2019 г. на СГС,, осъденият е извършил друго умишлено
престъпление от общ характер, за което по НОХД №14612/2021 на СРС му е
наложено ЛОС, поради което той следва да изтърпи наложеното наказание.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3, вр. т. 2, б.в от ЗИНЗС това наказание
следва да се изтърпи при първоначален общ режим
Така мотивиран съдът определи
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА на основание чл. 68, ал. 1 от НК в изпълнение
наложеното на М. М. К. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА по НОХД № 4764/2019 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3, вр. т. 2, б.в от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан или по отношение на същия е била взета
МНО по делото.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.40
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4