Определение по дело №1219/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3243
Дата: 31 юли 2024 г. (в сила от 31 юли 2024 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20243100501219
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3243
гр. Варна, 31.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова

мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20243100501219 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ОС-Варна е образувано по въззивна жалба, депозирана от К. Н.
Х., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Р. А., срещу Решение № 2150/14.06.2023 г. по
гр. д. № 15663/2021 г. по описа на РС-Варна в частта, с която е осъден И. Ш. Х., ЕГН
**********, да заплаща месечна издръжка в полза на детето М. И. Х., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител К. Н. Х., в размер на 300 лв., считано от 04.11.2021 г.
до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, на падеж пето число на
месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска от падежа до окончателното изплащане на сумата, както и в частта, с която е
определен режим на лични отношения между бащата и детето.
Във въззивната жалба се излага, че издръжката от 300 лв. е ниска и под
възможностите на ответника, тъй като същият живее и работи в Г. Сочи, че ако делото беше
гледано там, то ответникът щеше да бъде осъден да заплаща много по[1]висока издръжка.
Моли издръжката да бъде определена на 400 лв. и определен предложения в жалбата режим
на лични отношения.
С разпореждане ВРС е оставил жалбата без движение и е задължил въззивницата да
обоснове интерес от подаване на жалбата в частта, касаеща издръжката, тъй като искът й е
уважен изцяло. С уточнителна молба от 17.07.2023 г. въззивницата е посочила, че
първоначално иск за издръжка не е бил предявен, тъй като детето е родено след завеждане
на исковата молба, а впоследствие е предявен такъв за 300 лв. В проведено открито съдебно
заседание от 29.11.2022 г. процесуалният представител на ищцата е направил искане за
увеличение на издръжката от 300 лв. на 400 лв. и това е обективирано в протокола. Такова
1
искане е направено и в искането за привременни мерки.
По изложените съображения производство по въззивната жалба е било прекратено и делото
е върнато на ВРС, който е компетентен да се произнесе по молбата на К. Х. от 12.09.2023 г.
за допълване на решението.
С Определение № 3477/24.03.2024 г., постановено по гр. д. № 15663/2021 г., ВРС се е
произнесъл по молбата за допълване на постановеното по делото решение, като я е оставил
без уважение.
Депозирана е частна жалба вх. № 28025/04.04.2024 г. по регистъра на ВРС от К. Н.
М., ЕГН **********, чрез адв. Р. А., срещу Определение № 3477/24.03.2024 г., постановено
по гр. д. № 15663/2021 г., ВРС, с което е оставена без уважение молбата за допълване на
постановеното по делото решение.
Насрещната страна не е изразила становище по жалбата в срока за отговор.
Настоящият състав на ВОС намира, че производството по депозираната частна жалба
срещу Определение № 3477/24.03.2024 г., постановено по гр. д. № 15663/2021 г. по описа на
ВРС, има преюдициален характер по отношение на производството по депозираната
въззивна жалба вх. № 50954/06.07.2023 г. по регистъра на ВРС срещу първоинстанционното
решение в обжалваните части, досежно определената издръжка и режим на лични
отношения между бащата и детето, тъй като касае въпроса за допустимостта на въззивната
жалба срещу решението в частта за издръжката в полза на детето М. Х..
Налице е хипотезата, при която производството следва да се раздели и преписката по
частната жалба да се докладва на зам. председателя на ВОС – ГО за образуване на въззивно
частно гражданско дело и определяне на съдия-докладчик.
С оглед изложеното съдът намира, че производството по депозираната частна жалба
вх. № 28025/04.04.2024 г. по регистъра на ВРС срещу Определение № 3477/24.03.2024 г.,
постановено по гр. д. № 15663/2021 г. по описа на ВРС, следва да бъде разделено от
производството по депозираната въззивна жалба вх. № 50954/06.07.2023 г. по регистъра на
ВРС срещу първоинстанционното решение в обжалваните части, досежно определената
издръжка и режим на лични отношения между бащата и детето.
До приключването на производството по частна жалба вх. № 28025/04.04.2024 г. по
регистъра на ВРС, производството по настоящото въззивно дело следва да бъде спряно, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй като произнасянето по въпроса относно размера на
претендираната издръжка, ще има значение за правилното решаване на спора.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по частна жалба вх. № 28025/04.04.2024 г. по регистъра
на ВРС от К. Н. М., ЕГН **********, чрез адв. Р. А., срещу Определение № 3477/24.03.2024
г., постановено по гр. д. № 15663/2021 г. по описа на ВРС, от производството по въззивна
жалба вх. № 50954/06.07.2023 г. по регистъра на ВРС от К. Н. Х., ЕГН **********, чрез
пълномощник адв. А., срещу Решение № 2150/14.06.2023 г. по гр. д. № 5663/2021 г. по описа
на РС-Варна в обжалваните части, досежно определената издръжка и режим на лични
отношения между бащата и детето.
Производството по в. гр. д. № 1219/2024 г. по описа на ВОС да продължи по
депозираната въззивна жалба вх. № 50954/06.07.2023 г. по регистъра на ВРС от К. Н. Х.,
2
ЕГН **********, чрез пълномощник адв. А., срещу Решение № 2150/14.06.2023 г. по гр. д.
№ 5663/2021 г. по описа на ВРС.
Частна жалба вх. № 28025/04.04.2024 г. по регистъра на ВРС от К. Н. М., ЕГН
**********, чрез адв. Р. А., срещу Определение № 3477/24.03.2024 г., постановено по гр. д.
№ 15663/2021 г. по описа на ВРС, да се докладва на зам. председателя на ВОС – ГО за
образуване на въззивно частно гражданско дело и определяне на съдия-докладчик.
СПИРА производството по в. гр. д. № 1219/2024 г. по описа на ВОС до приключване
на производството по частна жалба вх. № 28025/04.04.2024 г. по регистъра на ВРС,
депозирана от К. Н. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е спряно производството по делото, подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните. В останалата част не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3