ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 218
гр. Смолян, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова Събинска
Членове:Любен Д. Хаджииванов
Крум Б. Гечев
като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Въззивно гражданско дело №
20215400500449 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 951/18.03.2022г. от Община Мадан, с ЕИК:
*********, с адрес: гр. Мадан, ул. „Обединение“ № 14, представлявана от
кмета – Ф. Ад. М., депозирана чрез процесуалния представител – адв. Б. П. от
АК – гр. Смолян, с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на
Решение № 52/10.03.2022г., постановено по в.гр.д. № 449/2021г. по описа на
Окръжен съд – гр. Смолян в частта за разноските.
С молбата се иска присъждане на сторените от Община Мадан разноски
за въззивното производство в размер, съответен на обезсилената част от
Решение № 94/04.11.2021г., постановено по гр.д. № 83/2021г. по описа на
Районен съд – гр. Мадан за сумата от 709, 50 /седемстотин и девет и петдесет/
лева, представляваща обезщетение за пропуснати ползи, изразяващи се в
нереализирана печалба за месеците „януари“, „февруари“ и „март“ 2020г.
В законоустановения едноседмичен срок по чл. 248, ал.2 ГПК не е
постъпил отговор на молбата от насрещната страна - ЕТ "С.-С. К.", с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: с. Мъглища, общ. Мадан,
представляван от С. Ас.К..
Окръжен съд – гр. Смолян, като взе предвид изложеното в депозираната
молба, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна, в
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, а разгледана по същество, същата е
основателна.
1
С Решение № 52/10.03.2022г., постановено по в.гр.д. № 449/2021г. по
описа на Окръжен съд – гр. Смолян въззивният съд е обезсилил като
процесуално недопустимо Решение № 94/04.11.2021г., постановено по гр.д.
№ 83/2021г. по описа на Районен съд – гр. Мадан в частта му, с която
първостепенният съд е осъдил Община Мадан да заплати на ЕТ "С.-С. К."
сумата от 709, 50 лв./седемстотин и девет лева и петдесет стотинки/,
представляваща обезщетение за пропуснати ползи, изразяващи се в
нереализирана печалба за месеците „януари“, „февруари“ и „март“ 2020г. и е
прекратил производството по гр. д. № 83/2021г. по описа на Районен съд – гр.
Мадан в тази му част.
Първоинстанционното решение е отменено и в частта за разноските за
горницата над сумата от 1218. 56 лева /хиляда двеста и осемнадесет лева и
петдесет и шест стотинки/ до пълния предявен размер от 1 349 /хиляда триста
четиридесет и девет/ лева. В останалата си част, първоинстанционният
съдебен акт е потвърден от въззивния съд.
Със своето решение, въззивният съд е пропуснал да присъди сторените
от Община Мадан, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Мадан, ул. „Обединение“ №
14, представлявана от кмета – Ф. Ад. М. разноски за въззивното производство
съразмерно с обезсилената част от Решение № 94/04.11.2021г., постановено
по гр.д. № 83/2021г. по описа на Районен съд – гр. Мадан за сумата от 709, 50
/седемстотин и девет и петдесет/ лева, представляваща обезщетение за
пропуснати ползи, изразяващи се в нереализирана печалба за месеците
„януари“, „февруари“ и „март“ 2020г.
Видно от представения от въззивника списък по чл. 80 ГПК /л.64 от
въззивното производство/, същият е направил разноски пред въззивната
инстанция в общ размер на 854,76 лв., от които 700 лв. за адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство на адв. П. и 154,76 лв. –
държавна такса. Следователно на въззивника – Община Мадан с ЕИК:
*********, с адрес: гр. Мадан, ул. „Обединение“ № 14, представлявана от
кмета – Ф. Ад. М. се дължат разноски съразмерно с обезсилената част от
първоинстанционното решение /709, 50 лв./ в размер на 82, 64 лева.
Ето защо решението ще следва да бъде изменено на основание чл. 248
ГПК в частта за разноските, като на Община Мадан с ЕИК: *********, с
адрес: гр. Мадан, ул. „Обединение“ № 14, представлявана от кмета – Ф.
Ад.М., ще следва да бъде присъдена сумата от 82, 64 лв./осемдесет и два лева
и шестдесет и четири стотинки/, представляваща сторени от въззивника
разноски за въззивното производство съразмерно с обезсилената част от
Решение № 94/04.11.2021г., постановено по гр.д. № 83/2021г. по описа на
Районен съд – гр. Мадан.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжен съд – гр. Смолян
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 52/10.03.2022г., постановено по в.гр.д. №
2
449/2021г. по описа на Окръжен съд – гр. Смолян в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА ЕТ "С.-С. К.", с ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление: с. М., общ. М., представляван от С. Ас. К. да заплати на Община
Мадан с ЕИК: *********, с адрес: гр. Мадан, ул. „Обединение“ № 14,
представлявана от кмета – Ф. Ад. М., сумата от 82, 64 лв./осемдесет и два
лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща направени от
въззивника разноски за въззивното производство съразмерно с обезсилената
част от Решение № 94/04.11.2021г., постановено по гр.д. № 83/2021г. по описа
на Районен съд – гр. Мадан.
Определението подлежи на подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му
на страните на основание чл. 248, ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3