Протокол по дело №1537/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1849
Дата: 17 ноември 2022 г. (в сила от 17 ноември 2022 г.)
Съдия: Мл.С. Александър Валентинов Цветков
Дело: 20223100501537
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1849
гр. Варна, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова

мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков
Въззивно гражданско дело № 20223100501537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно призован, не се
представлява.
Съдът докладва Молба вп. № 26693/14.11.2022 г., депозирана от адв. М.,
процесуален представител на „Юробанк България“ АД, с която моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие и изразява становище по същество.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не се представлява.
Въззиваемата страна, „КАМЕЛИЯ ИВЕМО“ ЕООД, редовно призована, не се
представлява.
Вещото лице Е. Й. Т. се явява, изготвила заключение по допуснатата ССЕ.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва ССЕ, депозирана на 07.11.2022 г.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещото лице и сне самоличността
му:
1
Е. Й. Т. - 63 г., омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора,
предупредена за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Поддържам представеното писмено заключение.
На въпроси на съда:
Посоченото в т. 2 е втори вариант. Първият е както е извършено разпределението.
Ако такса битови отпадъци не бъде дадена на Общината, ще бъде дадена на Юробанк като
привилигирована. Другите разноски няма да имат промяна, тъй като сумата е една и съща.
При евентуална основателност на жалбата, разпределението следва да бъде извършено,
както е посочено в т. 3.
След изслушване заключението на вещото лице, съдът намира, че същото следва да
бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение на
вещото лице по ССЕ.
Докладва справка-декларация, представена от вещото лице за сумата 400 лв.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лв.,
платими от внесения депозит.
/издаден РКО на в.л. Т. за 400 лв./

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2