№ 310
гр. Плевен, 04.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-
ПАНОВА
Членове:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Въззивно
гражданско дело № 20224400500132 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана
въззивна жалба от П.П.К. чрез пълномощника му адвокат Н.Х. от ПлАК
против решение № 260563/14.12.2021 г. по гр.д. № 1395/2019 г. по описа на
Плевенският районен съд. Във въззивната жалба се иска обезсилване на
атакуваното първоинстанционно решение в частта, в която на публична
продан са изнесени сгради, които се намират в ПИ, но не са съсобствени
между съделителите и по отношение на същите е налице постановено
въззивно решение, с което не са допуснати до делба между съделителите. В
същата жалба се правят оплаквания, че съдът не се е произнесъл по иска по
сметките на въззивника и се иска от въззивния съд да обезсили решението по
делото в обжалваната част и да върне същото на друг състав на Плевенския
районен съд за произнасяне по основателността на предявения иск по
сметките. С въззивната жалба се правят доказателствени искания. Приложена
е квитанция за внесена държавна такса по сметка на Плевенски окръжен съд в
размер на 50 лв..
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна Л.П.К..
Въззивният съд в производството по чл. 267 ал. 1 ГПК като
1
извърши проверка на допустимоста и редовността на жалбата приема
следното:
Видно от депозираната в първата инстанция на 20.12.2021 г. молба от
адвокат Н.Д., в качеството на пълномощник на съделителя Л.П.К., че със
същата е поискано от ПлРС на основание чл. 247 от ГПК да поправи
допуснатата в диспозитива на постановеното решение № 260563/14.12.2021 г.
по гр.д. № 1395/2019 г. очевидна фактическа грешка, като посочи, че на
публична продан се изнасят само допуснатия до делба недвижим имот,
представляващ ½ и.ч. от ПИ, ведно с с посочени две сгради с площ съответно
56 кв.м. и 13 кв.м., но не и останалите две сгради в имота, които не са
собственост на съделителители, респ. не са предмет на извършване на делбата
във втората й фаза.
С молба от 23.12.2021 г. третото неучастващо във втората фаза на
делото лице И.В.К. е поискало от ПлРС на основание чл. 247 от ГПК същото
като се поправи допуснатата в диспозитива на постановеното решение №
260563/14.12.2021 г. по гр.д. № 1395/2019 г. очевидна фактическа грешка и
алтернативно, в случай, че молбата бъде оставена без уважение е посочено, че
същата следва да има характера на въззивна жалба.
В депозираната въззивна жалба на 07.01.2022 г. са направени същите
оплаквания от въззивника П.П.К., но на основание допуснатата грешка се
иска обезсилване на решението. С въззивната жалба се иска също допълване
на решението на ПлРС в частта относно предявения иск по сметките.
С оглед направените оплаквания във въззивната жалба за очевидна
грешка в решението следва да се приеме, че в тази си част жалбата има
характера на молба по реда на чл. 247 от ГПК, по която наред с останалите
депозирани искания по този ред районният съд дължи произнасяне по реда на
чл. 247 от ГПК.
С оглед оплакванията във въззивната жалба за липса на произнасяне по
предявения от въззивника иск по сметките следва да се приеме, че въззивната
жалба в тази си част има характера на молба по реда на чл. 250 от ГПК за
допълване на постановеното решение № 260563/14.12.2021 г. по гр.д. №
1395/2019 г. с произнасяне по допустимостта и основателността на
предявения иск по сметките, по която районният съд дължи произнасяне по
реда на чл. 250 от ГПК. От съдържанието на съдебния протокол от 17.11.2021
2
г. се установява, че Плевенският районен съд е допуснал изменение на цената
на иска без да посочи новата цена на иска, но доколкото е останал сезиран с
иск на това основание първоинстанционният съд дължи произнасяне по
основателността му.
При тези данни Плевенският окръжен съд намира, че следва да прекрати
производството по делото и да върне същото на Плевенския районен съд със
задължителни указания да се произнесе с решение по направените искания по
реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка и по чл.
250 от ГПК за допълване на решението, след което да даде възможност на
въззивника П.П.К. да заяви дали поддържа въззивната жалба и при направено
изявление в този смисъл да изпрати делото на въззивния съд.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 132/2022 г. по описа на
Плевенския окръжен съд и ВРЪЩА делото на Плевенския районен съд за
изпълнение на указанията в обстоятелствената част на определението и
произнасяне по реда на чл. 247 и чл. 250 от ГПК, като приеме, че въззивната
жалба има характера на молби по реда на чл. 247 и чл. 250 от ГПК, след което
в случай, че въззивника П.П.К. заяви, че поддържа въззивната жалба да
изпрати делото на въззивния съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО като непреграждащо не подлежи на обжалване, но
следва да се съобщи на страните за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3