Р Е Ш Е Н И Е
№ 595 / 13.4.2020г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА – 2 състав,
на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в открито съдебно
заседание, в следния състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Антони Н.
като разгледа докладвано от
съдията АНД № 7 / 2020 г. по описа на РС – Варна, за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по въззивна жалба от
Р.П.Н., ЕГН : **********, срещу НП № 19 – 0819 – 006790 / 09. 12. 2019 г. на
Началник група Сектор ПП – ОД – МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя :
- за нарушаване разпоредбата на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на двеста лева и „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от шест месеца.
Жалбоподателят моли съда да отмени
НП, с довод незаконосъобразност, в частност процесуални нарушения,
необоснованост.
Жалбата е подадена в срока по чл.
59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна и следва да бъде разгледана.
Въззивникът, редовно призован, в
съдебно заседание се представлява от процесуален представител. Поддържа
жалбата.
Въззиваемата страна, редовно
призована, в съдебно заседание се представлява от процесуален представител. Счита,
че жалбата е неоснователна, като моли съда да потвърди НП. Сочи, че същото е
законосъобразно, като наложената санкция е в рамките на закона.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установена
следната фактическа обстановка :
На 23. 08. 2019 г. в гр. Варна,
възз. Р.П.Н. управлявал л. а. с ДК№ В 11 30 Р, собственост на трето лице. Движението
му било преустановено от служител при ОД – МВР – Варна. След извършена проверка
в достъпна база данни служителят установил, че регистрацията на моторното
превозно средство била служебно прекратена на 24. 07. 2019 г. Съставен бил
АУАН, предявен и подписан без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не
били депозирани писмени такива. С постановление на прокурор при РП – Варна било
отказано да се образува досъдебно производство. Административно – наказващият
орган приел констатациите на актосъставителя, като ангажирал отговорността на
въззивника.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на приложените и приети по делото писмени
материали. Съдът кредитира така посочените доказателства като единни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се, логични, безпристрастни, обективно и
компетентно дадени, кореспондиращи с приетата от съда фактическа обстановка и
относими към основния факт, включен към предмета на доказване по делото.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи :
Настоящият състав
намира, че АУАН е изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции,
съдържа необходимите реквизити, лимитирано изброени в чл. 42 от ЗАНН и е
надлежно предявен. НП е издадено от компетентен орган, отговаря на
изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено. Фактическата обстановка е
еднакво отразена в АУАН и НП, като не е налице противоречие между
обстоятелствени и диспозитивни части.
Съдът намира, че в случая състава
на визираното нарушение е осъществен от обективна, но не и от субективна
страна.
От обективна страна за съда не
остава съмнение, че въззивникът е управлявал моторно превозно средство, което е
„всяка една манипулация и боравене с уредите, приборите и механизмите му”. Не
подлежи на съмнение, че считано от 24. 07. 2019 г. същото е със служебно прекратена
регистрация. Същевременно от субективна страна не се доказа, че въззивника е
знаел за извършеното от органите на реда служебно прекратяване на регистрацията
на управляваното от него моторно превозно средство. Както изрично е посочено в
постановлението на прокурор при РП – Варна, не са събрани каквито и да било
данни, че дори собственикът на моторното превозно средство е бил уведомен и е
знаел, че регистрацията е била прекратена, което води до резонния извод, че още
по – малко това може да знае въззивникът. В подкрепа на този извод е и това, че
въззивникът нито е бил уведомен за извършеното служебно прекратяване на
регистрацията, нито е могъл да направи такава асоциация, доколкото не е било
извършено сваляне на регистрационните табели на моторното превозно средство. В
този смисъл не е налице административно нарушение, което да е извършено
виновно, респ. умишлено, съгласно чл. 6 и 7, и двата от ЗАНН. Горното съдът
извежда от свидетелските показания, както и от приложените и приети по делото
писмени документи.
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че атакуваното НП следва да бъде отменено, поради което и на основание
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ :
ОТМЕНЯ НП № 19 – 0819 – 006790 /
09. 12. 2019 г. на Началник група Сектор ПП – ОД – МВР – Варна, с което на Р.П.Н.,
ЕГН : ********** :
- за нарушаване разпоредбата на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на двеста лева и „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от шест месеца.
Решението подлежи на съдебен
контрол в 14 – дневен срок от съобщаването пред Административен съд – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: