О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./25.09.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 25.09.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
ч.гр.д.
№ 1935
по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
част VІІ, глава 57, раздел ІІ на ГПК.
Постъпило е искане от Н.Б.Н.-Ангелова
срещу К.Х.А. *** за признаване и допускане на изпълнение на съдебно решение по
реда на чл.622 и чл.623 от ГПК, а именно: Заповед: Разпореждане във връзка с
деца, забранени действия от 13.01.2017г. и Заповед по конкретен въпрос по дело YO16PO5298 на
Семеен съд Йорк от 21.04.2017г.
Със Заповед: Разпореждане във връзка
с деца, забранени действия от 13.01.2017г. съдът е разпоредил детето на
страните – Никола Красимиров А. да живее с майката Н. Ангелова; Да няма никакъв
директен контакт между Никола и неговият баща до по-нататъчно решение на съда
или писмено съгласие на страните, като майката улеснява индиректния контакт
между Никола и бащата; Дадено е право на майката да подновява паспорта на
Никола и без разрешението на бащата; На бащата е забранено да извежда Никола от
Англия и Уелс, както и да отказва на Никола да напуска която и да е държава,
ако е в чужбина; Посочено е, че бащата няма право да се доближава в радиус от
половин миля до адреса на майката – 22 Ричмънд Роуд, Харогейт, HG29NP.
Със Заповед по конкретен въпрос по дело YO16PO5298 на
Семеен съд Йорк от 21.04.2017г. на майката е дадено право да подновява паспорта
на Никола, да подписва всякакви документи за пътуване и да подаде молба за
британско поданство на детето без разрешението на бащата и подписа му.
С молба от 19.09.2018г. молителката
е уточнила, че адресът на ответника е в гр.София, ж.к.“Гоце Делчев,
ул.“Костенски водопад“, бл.5, вх.2, ет.4, ап.23.
Съдът след запознаване с молбата,
намира че е сезиран с две самостоятелни искания: Първо по чл.622 от ГПК - за
признаване по съдебен ред на съдебното решение / Заповед: Разпореждане във
връзка с деца, забранени действия от 13.01.2017г. и Заповед по конкретен въпрос
по дело YO16PO5298 на Семеен съд Йорк от 21.04.2017г./ и
второ – по чл.623 от ГПК – за допускане на изпълнението му.
Съдът намира, че и по двете
самостоятелни производства не се явява местнокомпетентен
по следните съображения: Съгласно чл.622, ал.1 от ГПК, молбата за признаване на
съдебното решение се подава пред окръжния съд по постоянния адрес на насрещната
страна или по нейното седалище – в случая адресът на ответника К.А. ***. От
друга страна процедурата по чл.623, ал.1 от ГПК се инициира като молбата за
допускане на изпълнение на съдебно решение или друг акт се подава до окръжния
съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по
местоизпълнението. Постоянният адрес на длъжника е в гр.София, а местнокомпетентния
съд по местоизпълнението е съдът според обичайното местопребиваване на лицето,
срещу което се иска изпълненение, т.е отново съдът по
адрес на ответника в гр. София. В този смисъл е и нормата на чл.29, т.2 от Регламент
2201/2003г., според която местната подсъдност на молбата за издаване на
декларация за изпълняемост /решението за допускане на изпълнение по чл.623 от ГПК/ се определя според мястото на обичайното местопребиваване на лицето, срещу
което се иска изпълнението /адресът на длъжника в гр.София/, или според
обичайното местопребиваване на детето, във връзка с което е подадена молбата
/гр.Харогейт, Великобритания/.
С оглед изложеното и доколкото
местнокомпетентен по правилата на чл.622 и чл.623 от ГПК за произнасяне по
искането на молителката Н.Н.-Ангелова е Софийски
градски съд, то на
основание чл.118, ал.1 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено
и изпратено на компетентния съд.
Мотивиран от
изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, Варненски окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1935/2018г. по
описа на ВОС, на основание чл. 118, ал.
1 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Софиски
градски съд по компетентност, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за постановяването му от ищеца.
След влизане в сила
на определението за прекратяване делото да се изпрати на Софийски градски съд
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: