№ 190
гр. гр. Добрич, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно гражданско
дело № 20233200500382 по описа за 2023 година
Производството е по чл.462 от ГПК.
Постъпила е жалба от „С.“АД ,ЕИК ****,със седалище и адрес на
управление:гр.Добрич,ул.“К.“№57,представлявано от С. Щ.,чрез адв.Г. Д.,със съдебен
адрес:гр.Добрич,ул.“И. П.“№16 ,в качеството му на длъжник по изп.д.№**г. по описа на
ЧСИ Л.Т. ,насочена срещу Постановление за разпределение,изготвено от съдебния
изпълнител на 05.04.2023г.
Жалбата е насочена срещу размера на таксите и разноските,начислени от съдебния
изпълнител,в частност за сумата от 2 850,12 лв.с ДДС по чл.79 ал.2 от ГПК,за сумата от 701
лв. –незаплатена от взискателя към датата на разпределението,за сумата от 10050,66 лв.-
неправилно начислена пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.Твърди се,че в т.4 от
Разпроделението не са индивидуализирани както по основание,така и по размер публичните
вземания на НАП В и Община Б.
Взискателите в производството не са взели становище по подадената жалба.
Разпределението е предявено на 05.04.2023 г.,а жалбата е подадена на 11.04.2023г. при
ЧСИ.
От представената от жалбоподателя обратна разписка е видно,че пратката е подадена чрез
куриер в срока по чл.462 ал.2 –на 10.04.2023г.
Към настоящото дело е присъединено производството по В.гр.д.№283/2023г.по описа на
ДОС.
То е образувано по жалба на Б. И. А. ,взискател по изп.д.№**г.по описа на ЧСИ Л.Т. и е
насочено срещу изготвената по делото сметка за разпределение от 05.04.2023г.
1
Жалбата е депозирана в законоустановения срок.
Ответниците по подадената жалба не са взели становище по нея.
Окръжният съд,като се запозна с оплакванията в подадените жалба и мотивите на
съдебния изпълнител,изложени по жалбите срещу изготвения протокол за
разпределение,приема за установено следното:
За разпределението са уведомени длъжникът и всички взискатели по изпълнението-
с.474,476,478,481,484 и 480 по делото.
По първата подадена жалба ,съдът намира за установено следното:
По делото е изготвено разпределение,предявено на 09.02.2023г.,вследствие на проведена
публична продан на недвижим имот идентификатор №** ,след което е издадено
Постановление за възлагане,вписано в Служба по вписванията гр.Б.под №*,том ІІ,дв.вх.рег.
№**г.
На 09.02.2023г. е изготвен Протокол за сметка на частен съдебен изпълнител ,в раздел ІІІ-
ти от който са определени дължимите такси и разноски по делото.
На 13.02.2023г. процесуалният представител на жалбоподателя –адв.Г.Д. е получила
копие от протокола за сметка за разпределение-стр.421 по делото,където тя е удостоверила
саморъчно получаването на протокол за сметка.
Съгласно разпоредбата на чл.435 ал.2 т.7 от ГПК ,длъжникът може да обжалва разноските
по изпълнение,като жалбата се подава в двуседмичен срок от извършване на действието,ако
страната е присъствала при извършването му или ако е била пР.на-чл.436 ал.1 от ГПК.
Следователно срокът за обжалване на постановлението за определяне на разноските е
изтекъл на 27.02.2023г.,без то да е било обжалвано.Към датата на подаване на настоящата
жалба срокът за обжалване на разноските по изпълнението,така както са определени с
изготвената на 09.02.2023г.сметка, е изтекъл.
Впоследствие е установено,че за предявеното разпределение не е уведомен един от
взискателите по делото,поради което с разпореждане от 02.03.2023г. разпределението е
отменено.
На 21.03.2023г. длъжникът оттегля жалбата срещу отмененото разпределение.
На 05.04.2023г. е изготвено ново Постановление за разпределение на постъпилите от
публичната продан на гореописания недвижим имот суми.
Видно от съдържанието на Постановлението за разпределение от 05.04.2023г.
сумите,определени като дължими такси и разноски по изпълнението,включени в
необжалваната сметка за разноските са идентични с тези ,включени в разпределението.
Нови такси и разноски не са начислявани и включвани в протокола за разпределение.
Съдът намира,че като е пропуснал възможността да обжалва съставената на
09.02.2023г.сметка на таксите и разноските по делото,жалбоподателят няма право повторно
да повдига въпроса за размера и основанието за тяхното начисляване с настоящата жалба
срещу разпределението от 05.04.2023г.Това би означавало да се преразгледа повторно
2
влязлата в сила сметка за разноските,което е недопустимо.В тази част подадената жалба
следва да се остави без разглеждане като недопустима.
Следващото оплакване,че в обжалваното разпределение не са индивидуализирани по
основание и размер публичните вземания на НАП В и Община Б.също е
недопустимо.Жалбоподателят няма правен интерес да защитава чужди права по делото.
В обобщени на изложеното следва да се направи извода,че подадената жалба от длъжника
по делото АД“С.“ ЕИК ****,със седалище и адрес на
управление:гр.Добрич,ул.“К.“№57,представлявано от С. Щ.,чрез адв.Г. Д.,със съдебен
адрес:гр.Добрич,ул.“И. П.“№16 е изцяло недопустима и следва да се остави без разглеждане
,а производството в тази негова част подлежи на прекратяване.
По жалбата на Б. И. А.-присъединен взискател по изпълнителното дело,съдът констатира
следното:Представен е изпълнителен лист от 11.08.2012 г. на РС гр.Добрич,издаден срещу
длъжника „С.“АД по силата на който е присъдена сумата от 7 500лв.,представляваща
обезщетение за неимуществени вреди,вследствие на трудова злополука от
03.08.2012г.Макар и непроизхождащо директно от сключения трудов договор, вземането е
свързано с изпълнението на правата и задълженията по трудовия договор,поради което
съдът намира,че то следва да се ползва от привилегията на чл.136 ал.1 т.5 от ЗЗД.
По изложените съображения обжалваното разпределение следва да бъде отменено в тази
му част и да бъде върнато на съдебния изпълнител за съставяне на ново разпределение
,съобразно мотивите на настоящото съдебно решение.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от „С.“АД ,ЕИК ****,със седалище и
адрес на управление:гр.Добрич,ул.“К.“№57,представлявано от С. Щ.,чрез адв.Г. Д.,със
съдебен адрес:гр.Добрич,ул.“И. П.“№16 ,в качеството му на длъжник по изп.д.№**г. по
описа на ЧСИ Л.Т. ,насочена срещу Постановление за разпределение,изготвено от съдебния
изпълнител на 05.04.2023г. по изп.д.№**г.на ЧСИ Л.Т.,вписана под №* при КЧСИ,с район
на действие Добрички окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази негова част.
ОТМЕНЯ Постановление за разпределение,изготвено от съдебния изпълнител на
05.04.2023г. по изп.д.№**г.на ЧСИ Л.Т.,вписана под №* при КЧСИ,с район на действие
Добрички окръжен съд по жалба на Б. И. А. ,взискател по изп.д.№**г.по описа на ЧСИ Л.Т.
и ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение с включване
на вземането на жалбоподателя като привилегировано по чл.136 ал.1 т.5 от ЗЗД.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.В в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4