О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18 12.01.2022г. град Кюстендил
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Кюстендил
на дванадесети януари две
хиляди и двадесет и втора година
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
Административен съдия: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като разгледа докладваното
от съдия Алексова-Стоилова
административно
дело № 12 описа на съда за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебният акт е постановен на основание чл.135, ал.2 от АПК.
Делото е образувано по жалба на адв.Л.Б.Б. като пълномощник
на Д.С.М., ЕГН ********** ***, с адрес за връчване на призовки и съобщения:
с.гр., ул.“Т.“ **, ет.*,
ап.* срещу заповед за прилагане на ПАМ
№21-0348-000154/31.10.2021г. на началник група в РУ – Дупница при ОДМВР –
Кюстендил, издадена на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП.
Запознавайки се със съдържанието на жалбата, оспорената
заповед и служебно извършената справка за адресна регистрация на оспорващия по
реда на Наредба №14/18.11.2009г., съдът формира извод за липса на местна
подсъдност за разглеждане на спора по делото. Съображенията за това са
следните:
Оспорената заповед е издадена на основание чл.171, т.1, б.“б“
от ЗДвП. С нея на жалбоподателя Д.С.М. е наложена ПАМ - временно отнемане на
СУМПС на водача до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
месеца. В този си вид заповедта представлява индивидуален административен акт
по см. на чл.21, ал.1 от АПК.
Съгласно нормата на чл.133, ал.1, изр.1 от АПК, приложима по
препращане от чл.172, ал.5 от ЗДвП, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Посоченото
нормативно правило, отнесено към казуса по делото сочи за липса на местна подсъдност
на делото пред настоящия съд. Единствен адресат на оспорения акт е
жалбоподателя, чиито постоянен адрес ***. Посочените обстоятелства определят
като местно компетентен Административен съд – София град.
По реда на чл.135, ал.1 от АПК съдът е длъжен да следи
служебно за подсъдността.
На основание чл.135, ал.2, изр.1 от АПК делото ще се
прекрати и изпрати на надлежния съд.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.д. №12/2022г. по описа на Административен съд - Кюстендил.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд – София град.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: