№ 760
гр. Варна, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20223100900554 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор Д.Н..
Ответникът „КАЗА“ ЕООД, ЕИК *********, редовно призован на
основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ констатира, че наследникът на едноличния собственик на
капитала, управител и представляващ дружеството „КАЗА“ ЕООД – А.Г.А., е
уведомена.
ПРОКУРОР Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изложеното и предвид редовното призоваване на
страните, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
така, както е докладвано с Определение № 1423 от 23.09.2022 год.
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, за
прекратяване на търговско дружество КАЗА ЕООД, ЕИК *********, гр.
Девня, поради смъртта на управителя и едноличен собственик Т.С.А., ЕГН
**********, на 18.12.2021г., с твърдения на ищеца, че оттогава до настоящия
1
момент не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството. Твърдят се предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ и чл. 157 ТЗ.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, конститутивен иск за прекратяване на търговско
дружество КАЗА ЕООД, ЕИК *********, гр. Девня, поради смъртта на
управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството Т.С.А., ЕГН
**********, на 18.12.2021г.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл. 155, т. 3 и чл. 157 ТЗ.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи предпоставките на чл. 155 ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, а в ТЕЖЕСТ на ответника – да
установи наличие на обстоятелства, които сочат отпадане пречките за
продължаване дейността на търговското дружество /избор и назначаване на
управител на ответното ТД, поемане на дружествените дялове на починалия
от неговите наследници/.
ПРОКУРОР Н.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада. Няма
да ангажираме други доказателства.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с
Определение № 1423 от 23.09.2022 год.
СЪДЪТ констатира, че с Определение № 1423 от 23.09.2022 год. е
приобщил представените с исковата молба писмени доказателства.
С оглед на събраните доказателства, съдът намира делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР Н.: Моля да уважите предявения от Окръжна
прокуратура-Варна иск. Считам, че от събраните по делото доказателства се
установи, че е нарушен законът, а именно чл. 155, т. 3 от ТЗ след смъртта на
управителя на дружество КАЗА ЕООД, ЕИК *********, в продължение на
три месеца не е регистриран нов управител.
Моля да постановите решение съобразно исканията в исковата молба.
2
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3