№ 93867
гр. С., 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Частно гражданско
дело № 20251110134809 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод постъпила молба от М. Н. В., ЕГН: **********, чрез
адв. С. С., за обезпечаване на доказателства по реда на чл. 207 и слд. ГПК чрез допускане на
съдебно-медицинска експертиза и разпит на свидетел във връзка с бъдещ иск срещу В.я С.
Д., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул. ************.
Следва да се посочи, че производството по чл. 207 и сл. ГПК е допустимо, когато съществува
опасност някое доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни. В случая
молителят не сочи обстоятелства, от които да се направи такъв извод, поради което следва да
му бъде дадено указание.
Също така при извършване на служебна проверка за редовността на молбата съдът
констатира, че същата е нередовна. Предвид това на молителя следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя М. Н. В., ЕГН: **********, чрез адв. С. С. и му предоставя
възможност в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за ответника:
- да конкретизира бъдещата си претенция като формулира надлежно петитум на иска, който
смята да предяви;
- да конкретизира какво налага именно производството по чл. 207 ГПК, т.е да изложи
твърдения за наличието на опасност доказателствата да бъдат изгубени или тяхното
събиране в хода на исковото производство, което предстои да инициира, да бъде затруднено.
При неизпълнение на указанията на съда молбата подлежи на връщане, а производството по
делото – на прекратяване.
След представянето на молба от страната, делото да се докладва.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2