П Р О Т О К О Л № 16
гр.Раднево, 02.04.2018год.
Радневският районен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на втори април две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при участието на секретаря Живка Манолова и прокурор
Веско Грозев сложи за разглеждане НОХ № 100 по описа за 2018г. докладвано от
съдия ВЪЛЧАНОВА.
На именното повикване в 11,00 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМ М.В.М. – се явява лично, редовно призован
и с адв.Д.А. - редовно упълномощен от
днес и съдът го прие.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Р. - се явява прокурор В. Г.
Свидетелите
Д.Д.Д., Ж.К.К. и Е.М.Д. – се явяват лично.
ПРОКУРОРА - Да се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед становището на страните счита,
че ход на делото следва да се даде на основание чл.271 от НПК, предвид на което
О
П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
На основание чл.272 ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема самоличността на явилите се
лица.
ПОДСЪДИМ М.В.М. - роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
работи като в „С.” ЕООД, женен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт на 29.03.2018г.
Свидетел Д.Д.Д. - роден
1974г., бълг. гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без
родство.
Свидетел Ж.К.К. - роден 1988г., бълг. гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, без родство.
Свидетел Е.М.Д. - роден 1995г., бълг. гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, без родство.
Съдът разясни на явилите се свидетели
правата им по чл.119 - чл.122 от НПК и те заявиха, че са ги разбрали.
Съдът предупреди явилите се днес
свидетели за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На основание чл.273, ал. 1 от НПК
съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.
На основание чл.274, ал. 1 и 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, към
състава на съда, след което разясни на страните правата им по НПК по хода на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРА – Нямам искания за отвод
към състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв.А. - Нямам искания за отвод към
състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
На основание чл.276 ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на съдебното следствие, като прокурора прочете
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМ М.В.М.
– Госпожо съдия, моля да ни се даде време с адв.А. и РП Р. да изготвим
споразумение като моля да изслушате същото.
ПРОКУРОРА –Моля
да ни се даде време да изготвим споразумение
за прекратяване на НОХ дело № 100/2018 год., с което страните сме съгласни.
Адв.А. - Съгласен съм с
направеното искане за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХ дело № 100/2018 год. по описа на Районен
съд гр. Р., в условията на чл. 384 от НПК.
Съдът
поради постъпилото споразумение и искането от всички страни за изслушването му,
а именно прокурор, защитник, подсъдим, счита, че следва
да се даде ход на делото по чл.384 ал. 1 от НПК, както и да освободи явилите се свидетели.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава
възможност и време на страните да изготвят споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХ № 100/2018г., като освобождава явилите се свидетели.
Заседанието продължава в 11,05 ч.
ПОДСЪДИМ М.В.М.
– се явява лично, редовно призован и с адв.Д.А.
- редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр.Р. - се явява прокурор В. Г.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в
условията на чл.384 ал.1 от НПК.
АДВ.А. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384
ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете
внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМ М.В.М. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми
последиците от подписаното споразумение.
ПРОКУРОРА – Представям от името на страните за
одобрение окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на НОХД № 100/2018 г.
на РС-Р. по пр. пр.№ 368/2018 г. на РП гр.Р. - БП № 327 зм-60/2018 г. на РУ
гр.Р., на основание чл.384 от НПК.
Днес 02.04.2018г. в гр.Р., В. Г. –
прокурор при Районна прокуратура – Р. и адвокат Др. А. от Адвокатска колегия – С.
З., като защитник на подсъдимия М.В.М. ***, се постигна
следното споразумение на основание чл.384 от НПК:
М.В.М., род. на ***г. в гр. С. З-, постоянен адрес:***,
български гражданин, българин, средно специално образование, женен, работи в „С.“ЕООД, ЕГН :**********, осъждан, се признава за виновен в това,
че:
на 19.03.2018 г., в с.Б.,
общ.Р., съхранявал незаконно добит от другиго 2,0
простр. куб. м. дървен материал от вида „бряст” и 0,5 простр. куб. м. дървен материал
от вида „мъждрян“ на обща стойност 162,00 лв., като случаят е маловажен -
престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК.
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на М.В.М., да бъде наложено наказание
ГЛОБА 300 лв.
Имуществени
щети – 162,00 лв. - възстановени.
Разноски по делото – 58,65 лв. възнаграждение на експерт,
да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в 7-мо
дневен срок от влизане на споразумението в сила.
Веществените доказателства: На осн. чл.235, ал.7, чл.53, ал.1, б.”б” от НК,
веществените доказателства (оставени на отговорно пазене от обвиняемия (разписка л.12)): 2,0 простр. куб. м. дървен материал от вида „бряст” и
0,5 простр. куб. м. дървен материал от вида „мъждрян“ – да се отнемат в полза на
държавата;
ПОДСЪДИМ:
Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ………………
/ М.В.М./
ЗАЩИТНИК:...................
ПРОКУРОР:................
/адв.Д.А./ /В.Г./
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото
споразумение между страните и
становището на страните счита, че споразумението не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, същото следва да бъде одобрено и прекратено наказателното
производство по НОХ дело № 100/2018 г. по описа на съда, за което и на основание чл.382, ал.7 от НК и чл. 24,
ал.3 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият М.В.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като в „С.” ЕООД, женен, осъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
19.03.2018г. в с.Боздуганово, общ.Раднево,
съхранявал незаконно добит от другиго 2,0 простр. куб. м. дървен материал от
вида „бряст” и 0,5 простр. куб. м. дървен материал от вида „мъждрян“ на обща
стойност 162,00 лв., като случаят е маловажен, за което и на основание чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА 300 лв.
На основание чл.235, ал.7, чл.53, ал.1, б.”б” от НК, ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства
(оставени на отговорно пазене от обвиняемия (разписка л.12)): 2,0 простр.
куб. м. дървен материал от вида „бряст” и 0,5 простр. куб. м. дървен материал
от вида „мъждрян“ –
да се отнемат в полза на държавата.
ОСЪЖДА
подсъдимия М.В.М., със снета по горе
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С. З. направените в
досъдебното производство разноски в размер на
58,65 лв./ петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХ дело № 100/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309
от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира,
че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото
определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия М.В.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС С. З.
Протокола
написан в с.з.
Заседанието
приключи в 11,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: