О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………./………07.2016 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на четиринадесети
юли през две
хиляди и шестнадесета
година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като разгледа т.д. № 1007/2016 г. по
описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба на „ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, пл. „Славейков“, № 1, представлявано
от Петър Ивов Сеферов срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул. „Юнак“, №
11-13, с която е предявен иск с правно основание чл. 226 КЗ и в условията на
евентуалност срещу М.Н.Л., ЕГН **********, с местожителство ***, с която е
предявен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД.
След
запознаване с материалите по делото, съставът на ВОС, намира следното:
От материалите по
образуваното пред ВОС производство се установява, че исковете са предявени
първоначално пред ВРС, по образуваното гр.д. № 16222/2015 г. В това
производство ищецът „Пристанище Варна“ ЕАД се явява ответник, а ответниците
„Застрахователна компания Уника“ АД и Минко Н.Л., са конституирани с
Определение № 3192/18.03.2016 г. като подпомагащи ответника страни. Със същото
определение ВРС е разделил производството по предявените срещу привлечените
подпомагащи страни, обратни искове и ги е изпратил по подсъдност на ВОС.
Безспорно е, че
обратния иск срещу подпомагащата страна се предявява като евентуален. Ако такъв
бъде предявен от ищеца по делото, той ще бъде разгледан ако главния иск се
отхвърли, а ако е предявен от ответника по делото, той следва да бъде разгледан
ако главния иск бъде уважен.
Последното от своя страна
има
преюдициално значение за настоящото производство, доколкото производството
по предявения главен иск срещу ответника – сега ищец, не е приключило с влязъл
в сила акт. Едва след това и при евентуално изцяло или частично уважаване на
иска предявен пред ВРС срещу „Пристанище Варна“ ЕАД, настоящият състав ще дължи
произнасяне по предявения обратен иск, тъй като ще се е сбъднало
вътрешнопроцесуалното условие за неговото разглеждане.
При тези фактически
данни, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и настоящото
производство следва да бъде спряно до приключването
с влязъл в сила акт на производството по гр.д. № 16222/2015 г. на ВРС.
Мотивиран от
изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
СПИРА производството по т.д. № 1007/2016 г. на ВОС, ТО, до приключването с влязъл в сила акт на производството по
гр.д. № 16222/2015 г. на ВРС, IX с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред ВАпС, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: