№ 21098
гр. София, 20.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20211110167511 по описа за 2021 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„фирма” АД е предявило срещу ЕК. ЗЛ. Р. установителни искове с правно основание
чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните че ответникът дължи на ищеца сумите по издадената по
ч.гр.дело № 32942/2021 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставял за процесния период на
ответника ВиК услуги в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
както и обезщетение за забава върху нея.
Ответникът ЕК. ЗЛ. Р. е депозирала в срок отговор на исковата молба, с който е
оспорва изцяло претенциите.
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на
ищеца е да установи, че ответникът е потребители на ВиК услуги по възникнало между
страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК
услуги в претендираните количества в посочения обект, съответно ответникът е потребявал
такива, чиято стойност възлиза в размер на претендираните суми. При установяване на тези
обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.дело № 32942/2021 г. по описа на
СРС, 87 състав.
1
Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба
документи следва да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.
Искането на ищеца по реда на чл. 186 от ГПК следва да бъде оставено без уважение,
тъй като обстоятелствата, които се цели да бъдат доказани с така напрпавеното
доказателствено искане, са неотносими към настоящия правен спор.
Искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно – техническа и счетоводна
експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба, следва да бъде
уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.дело № 32942/2021 г. по описа на СРС, 87
състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 186 от ГПК.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно – техническа и счетоводна експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението /по 200 лв. за всяко едно от вещите лица/.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица, които да изготвят допуснатата експертиза: Д. Т., с тел. за
призоваване: ........, и Ст. Т. Янч., с тел. за призоваване: .............
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2022 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба, заедно с приложенията.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2