РЕШЕНИЕ
№ ……..
гр. Велико Търново, 10.07.2017 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Великотърновският
районен съд, наказателна колегия, четвърти състав, на десети юли две хиляди и
седемнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кирил Хаджитанев
при секретаря Ст. Илиева и в
присъствието на прокурора В. Кърчева, като разгледа докладваното от съдията Хаджитанев АНД
№ 1153 по описа за 2017 год., въз основа на доказателствата по делото
прие за установено следното:
Досъдебното производство е образувано на 20.12.2016
г. срещу виновното лице за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, приема
за установена следната фактическа обстановка, в рамките на фактическите
положения посочени в Постановлението:
Към 26.10.2016 г. Ж.И.И.била ученичка в ***на ***в
гр. Велико Търново. По-малкият й брат - А.И., бил ученик в ***в същото училище.
На 26.10.2016 г. през едно от междучасията той й се оплакал, че неговият
съученик Е. го е набил, след като се скарали за топка. Следобед, когато отишла
да вземе брат си от занималнята, Ж. поискала обяснение от Е. защо е набил А..
Разменили си реплики на ***език, Ж. блъснала Е. и той се разплакал. Учителката Р.К.се
намесила й изгонила Ж. и брат й от класната стая. Свидетел на случилото се
станала М.С.И.- съученичка на Ж. и братовчедка на Е., която била. отишла да го
вземе от занималнята.
Вечерта разказала за случилото се на родителите на Е..
От нея баща му Е.С.А. разбрал, че на следващия ден класът на Ж. и М.има първи
час физическо възпитание. Затова решил да отиде в училище и лично да й потърси
отговорност за поведението й. Така на 27.10.2016 г. Е.С.А. отишъл в ***. В
коридора на училището видял учителката по физическо възпитание З.К., която в
този момент заключвала кабинета си, за да отиде при учениците от ***, които я
очаквали в салона. Е.А. я попитал дали може да види М.и тя отговорила
утвърдително. Тогава А. тръгнал бързо към салона, преминал на един скок
четирите стъпала от коридора до салона и влязъл в него. Видял Ж., която
познавал, тъй като живеели в един квартал, насочил се направо към нея и я
ударил с ръка в областта на тила. След това й ударил още един шамар, казал й
нещо на ***език, след което я попитал на български език защо е набила детето
му. Ж. се разкрещяла, че не е била детето му, но А. я попитал защо го лъже и
продължил да й нанася удари с юмруци и ритници. Изплашени от поведението му,
децата от класа се събрали в единия край на салона. Учителката им З.К., която
вървяла след него и видяла случилото се, опитала да го спре, но той й казал да
не се меси и дори й посегнал, но не я ударил. След това Е.А. тръгнал да излиза
от салона, но в този момент Ж. ударила съученичката си М.силно в стомаха. Той
видял това, ядосал се още повече, върнал се при Ж. и й нанесъл още няколко
удара с юмруци и ритници в различни части на тялото, като крещял никой да не се
меси. Момичетата от класа много се изплашили и започнали да плачат. З.К. казала
на А., че поведението му е недопустимо, но той се заканил да срита й нея и
излязъл от салона заедно с Михаела. Учителката също се разплакала, тъй като не
успяла за овладее ситуацията. Учебният час бил провален. Ж. казала, че отива да
се оплаче на родителите си и избягала от училище.
Тъй като в резултат на нанесения побой лявата китка
на Ж. И. се подула и я боляла, на следващия ден - 28.10.2016 г., тя била
прегледана от личния лекар С.Р.Т.. От приложеното заверено копие на амбулаторен
лист № 3765 от 28.10.2016 г. е видно, че при прегледа бил установен оток на
лява гривнена става, силно болезнена и с ограничени движения. В хода на
разследването е назначена съдебномедицинска експертиза. Съгласно заключението,
изготвено въз основа на данните от амбулаторния лист и свидетелските показания,
Ж.И.И.е получила оток в областта на лявата гривнена става, болезненост и
ограничени движения в същата става. Травмата е получена в резултат на удар с
или върху твърд тъп предмет и е възможно да бъде получена от нанесен удар с
ръка или крак в същата област. Телесното увреждане е причинило на Ж. И.
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, със срок на
възстановяване и лечение около 15 дни. По своята медйко-биологйчна
характеристика това увреждане на здравето представлява лека телесна повреда.
При така установеното от фактическа страна намирам,
че Е.С.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.
От обективна страна безспорно е установено, че на
27.10.2016 г. в гр. Велико Търново, в салона на ***А. е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - влязъл в часа по физическо възпитание на *** и пред учениците и
учителя им се саморазправил с непълнолетната Ж. И. И. на ***от гр. Велико
Търново, като й ударил шамар, след което, крещейки, й нанесъл още удари с
юмруци й ритници в различни части на тялото.
Причиняването на телесна повреда е една от
възможните форми на хулиганските действия съгласно т. 4 на Постановление №
2/1974 г. на Пленума на ВС на РБ. Нанасянето на побой на непълнолетно лице на
публично място - в училище, пред погледите на много малолетни деца и учителката
им, у които е предизвикало страх, объркване и възмущение, безспорно е проява,
която изключително грубо нарушава обществения ред и скандализира обществото.
По този начин обвиняемият е демонстрирал открито
висока степен на неуважение не само към личността на Ж. И., но и на останалите
присъстващи ученици и учителката им.
От субективна страна, въпреки че е взел решението
да се саморазправи с И. по личен мотив, обвиняемият е съзнавал, че се намира на
публично място - в училище, пред много малолетни деца и учителката им, но това
не се е оказало достатъчен контрамотив. А. е съзнавал и че с поведението си
грубо нарушава обществения ред и изразява явно неуважение към обществото.
Затова деянието е извършено с евентуален умисъл.
Обвинението се доказва от обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите Ж. И. И., К.Д.Н., З.И.К., Г.М.М., Б.С.А.,
М.Л.А., А.Н.Б., М.С.И., заключението на съдебномедицинската експертиза,
справката за съдимост и за личността на обвиняемия и останалите писмени
доказателства.
За престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание. Обвиняемият А. е пълнолетен, не е осъждан /реабилитиран
по право/, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV,
Глава осма от Общата част на НК, от извършеното престъпление не са причинени
имуществени вреди и не са налице пречките, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от ЕОК.
С оглед на това са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаването му
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При конкретизация на наказанието съдът приема, че
престъпното деяние е с висока степен на обществена опасност, тъй като е
засегнало обществения ред в рамките на учебно заведение. Обществената опасност
на дееца от друга страна е ниска, тъй като същият не е осъждан, няма друго
обществено опасно деяние, характеристичната му справка е добра. Деянието е
извършил в състояние на раздразнение, след конфликт между пострадалата Ж. И. и
синът му Е..
Съдът счита, че наказание по административен ред
глоба в минимален размер би осъществило целите на индивидуалната и обща
превенция и по вид и характер е достатъчно и подходящо за настоящия казус.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемият Е.С.А., роден на *** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 27.10.2016 г. в гр. Велико Търново, в салона на ***,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - влязъл в часа по физическо възпитание на ***и
пред учениците и учителя им се саморазправил с непълнолетната Ж. И. И. на ***от
гр. Велико Търново, като й ударил шамар, след което, крещейки, й нанесъл още
удари с юмруци й ритници в различни части на тялото - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1
от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева.
ОСЪЖДА Е.С.А.,
ЕГН **********,
да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд, ***, разноските по
делото в размер на 105.80 лв. /сто и пет лв. и 80 ст./, както и сумата от 5.00
лв. /пет лв./, представляваща ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд, ***.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15–дневен срок пред Окръжен съд, гр. Велико Търново, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: