Присъда по дело №184/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 22
Дата: 16 юни 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20213330200184
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Разград , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20213330200184 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Ф. Ш., родена на *****г. в гр.П.,
българска гражданка, с основно образование, разведена, безработна,
неосъждана, с адрес за призоваване в страната: гр.***** ЕГН ********** ЗА
ВИНОВНА в това, че за времето от 03.04.2014г. до 30.04.2018г., включително
в гр.Разград, след като е осъдена с Решение № 81/18.03.2014г. по гр. дело №
641/2013г. по описа на Районен съд-гр.Исперих, влязло в сила на 03.04.2014г.,
да издържа свой низходящ - детето си М.Д.М. с ЕГН *****, като й изплаща
месечна издръжка в размер на 100,00 лева, чрез бащата и законен
представител Д. М. Й., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 1 непълна месечна вноска
за периода от 03.04.2014г. до 30.04.2014г. на стойност 93,34 лева и 48 пълни
месечни вноски за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2018г. на стойност
4800,00 лева и всичко на обща стойност 4893,34 лева, като преди
постановяване на присъдата е заплатила изцяло задължението си и не са
настъпили други вредни последици - престъпление по чл.183, ал. 3, вр с ал.1
от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 3 от НК не й НАЛАГА
наказание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 182, ал. 3 от НК ОСЪЖДА М. Ф. Ш., ЕГН
********** за заплати по сметка на Районна прокуратура - Разград сумата
1740,00 /хиляда седемстотин и четиридесет/ лева разноски на ДП, а по сметка
на Районен съд гр. Разград сумата 50,00 /петдесет/ лева, представляваща
разноски в съдебното производство.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 22/15.06.2021г. по НОХД № 184/21г. по описа на РС – Разград

Постъпил е обвинителен акт срещу М. Ф. Ш. ЕГН **********, за това, че за времето от
03.04.2014г. до 30.04.2018г., включително в гр. Разград, след като е осъдена с Решение №
81/18.03.2014г. по гр. дело № 641/2013г. по описа на Районен съд - гр. Исперих, влязло в
сила на 03.04.2014г., да издържа свой низходящ - детето си М.Д.М. с ЕГН *****, като й
изплаща месечна издръжка в размер на 100,00 лева, чрез бащата и законен представител
Д.М.Й., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 1 непълна месечна вноска за периода от 03.04.2014г. до 30.04.2014г. на
стойност 93,34 лева и 48 пълни месечни вноски за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2018г. на
стойност 4800,00 лева и всичко на обща стойност 4893,34 лева - престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
До приключване на съдебното следствие дължимата сума за издръжката не детето е
заплатена изцяло чрез неговия законен настойник – баща.
Производството по делото на основание чл. 269, ал.3, т.4.б от НПК се развива в отсъствие на
подсъдимата.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по
безспорен начин, но предвид изпълнение на процесното задължение от страна на
подсъмитата, пледира на основание чл.183, ал.3 от НК да не й бъде налагано наказание.
Зашитата на подсъдимата пледира в унисон с държавното обвинение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата М. Ф. Ш. и св. Д.М.Й. са бивши съпрузи. От брака си имат едно дете - М.Д.М.,
родена на ***г. След развода родителските права по отношение на малолетното дете били
предоставени на бащата - свид. Д.М.Й..
До 2016г. св. Д. Й. живеел в гр. ***, а през 2016г. отишъл да живее и работи във Ф Р
Германия заедно с детето М. М.. Там св. Й. също водил гражданско дело във връзка с
родителските права върху детето. На делото присъствала като ответна страна и подс. Ш..
Така тя узнала, че св. Й. живеел във Ф Р Германия, заедно с детето им М., както и адреса му
там.
С Решение № 81/18.03.2014г. по гр.д.№ 641/2013г. по описа на Районен съд - гр. Разград,
влязло в сила на 03.04.2014г. подсъдимата била осъдена да плаща на детето си М.Д.М.,
месечна издръжка в размер на 100 лева, чрез нейният баща и законен представител - свид.
Д.М.Й., живущ в гр. ***. Въпреки това, подсъдимата М. Ш. не изпълнила това си
задължение за времето от 03.04.2014г. до 30.04.2018г. включително, т.е. общо 48 пълни
месечни вноски за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2018г. на стойност 4800,00 лева и 1
непълна месечна вноска за периода от 03.04.2014г. до 30.04.2014г. на стойност 93,34 лева.
От приложените по делото справки е видно, че подс. Н. няма имущество или регистрирани
МПС на името си.
В хода на разследването е изготвена ЕЗР до Прокуратурата в гр. Хановер, ФРГ, тъй като по
1
делото са били събрани данни, че подсъдимата живее в това населено място. От
материалите, получени от Прокуратурата в гр. Хановер, ФРГ, е видно, че в периода от
м.април 2014г. до м.юни 2019г. подс. М. Ш. е получавала държавни помощи, в размер
между 416,26 евро до 3456,00 евро в различните месеци на тези години. Точните суми,
които е получавала подсъдимата всеки месец като помощи от държавата във ФР Германия се
намират в справката, изпратена от Прокуратурата в гр. Хановер. Освен това за периода от
10.03.2014г. до 17.06.2014г., подс. Ш. е работила и по трудово правоотношение във ФРГ и е
получавала работна заплата.
От показанията на св. Й. е видно,че подсъдимата живее и работи в Р Германия, където е
създала ново семейство. Двамата със свидетеля са се срещали във връзка с образувано
съдебно производство пред германски съд, касаещо упражняването на родителските права
по отношения на детето им. Ето защо тя е знаела за това,че е осъдена да плаща месечна
издръжка на детето си М. в размер на 100 лв., също така е имала възможност да плаща тази
сума,тъй като е работила в Р Германия и е реализирала доходи от трудова дейност.
От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно - икономическа
експертиза е видно, че дължимата от подс. М. Ш. издръжка е общо в размер на 4893,34 лв. за
периода от 03.04.2014г. до 30.04.2018г.
Съгласно чл.82, ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
След образуване на съдебното производство, подс. М. Ш. превела по сметка на св. Д.М.Й.
сумата от 4893,34лв. по този начин същата изцяло е изплатила дължимата издръжка за
процесния период.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата
събрани в досъдебното производство: Решение № 81/18.03.2014г. по гр.д.№ 641/2013г. по
описа на Районен съд - гр. Разград, Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, Справка за съдимост на подсъдимата, Характеристична справка на
подсъдимата, показанията на свидетеля Д. Й., Справка от НАП за регистрирани трудови
договори на името на подсъдимата, Справка от Служба по вписванията – Разград, Справка
от Дирекция „ Социално подпомагане „ – Разград, Справка от Дирекция „ Бюро по труда „ –
Разград, Справка от Отдел „ ПП – КАТ „ при ОДМВР – Разград, Справка от ОД „ Земеделие
„ – Разград, справката, изпратена от Прокуратурата в гр. Хановер.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимата М. Ф. Ш. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1
НК.
Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.
За времето от 03.04.2014г. до 30.04.2018г., включително в гр. Разград, след като е осъдена с
Решение № 81/18.03.2014г. по гр. дело № 641/2013г. по описа на Районен съд - гр. Исперих,
влязло в сила на 03.04.2014г., да издържа свой низходящ - детето си М.Д.М. с ЕГН *****,
като й изплаща месечна издръжка в размер на 100,00 лева, чрез бащата и законен
представител Д.М.Й., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече
2
от две месечни вноски, а именно 1 непълна месечна вноска за периода от 03.04.2014г. до
30.04.2014г. на стойност 93,34 лева и 48 пълни месечни вноски за периода от 01.05.2014г. до
30.04.2018г. на стойност 4800,00 лева и всичко на обща стойност 4893,34 лева.
Налице е пряк умисъл, тъй като подс. Ш. е осъзнавала, че не изпълнява задължение по
влязло в сила решение, въпреки, че е имала възможност за това. По този начин от обективна
и субективна страна е ангажирал наказателната си отговорност по чл.183, ал.1 НК.
Доколкото обаче подс. Ш. е изпълнила изцяло задължението си , то съдът на основание
чл.183, ал.3 от НК я призна за виновна в извършване на процесното престъпление, но не й
наложи наказание.
Съдът осъди подсъдимата Ш. да заплати по сметка на Районна прокуратура - Разград сумата
1740,00лева разноски на ДП, а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата 50,00лева,
представляваща разноски в съдебното производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.





ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни