№ 601
гр. Благоевград , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500479 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на Община Г. против
определение № 26/6.4.2021 г., постановено по ч.гр.д. 704/2020 г. по описа на
РС- Г.Д..
Жалбоподателят сочи, че определението е необосновано, тъй като е
видно противно на приетото от РС, че е спазил указанията на съда в
едномесечен срок да подаде искова молба по реда на чл. 422 ГПК и в същия
този срок да представи доказателства по делото.
Насрещната страна оспорва жалбата, посочвайки, че към момента на
постановяване на определението указанието на съда не е изпълнено.
БлОС счита частната жалба за допустима. Подадена е от лице с правен
интерес, срещу подлежащ на атакуване съдебен акт в предвидения в закона
срок.
Същата е и основателна.
Видно е, че РС след преценка за подадено в срок възражение по чл. 414
ГПК срещу издадената по делото заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК е постановил разпореждане № 2 от 11.1.2021 г., с което е указал на
заявителя – Община Г., че може да предяви иск за съществуване на вземането
в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна така.
1
Видно е, че разпореждането е връчено на заявителя Община Г. на
14.1.2021 г. Считано оттогава в указания й едномесечен срок, изтичащ на
15.2.2021 г., тъй като 14.2.2021 г. е неработен ден /неделя/ и срокът според
изричната норма на чл. 60, ал. 6 от ГПК изтича в първия следващ присъствен
ден, Община Г. е предявила искова молба пред БлОС на 12.2.2021 г., препис
от която съдържащ печата на БлОС за предявяването й, е представен по
заповедното производство на 15.2.2021 г., входиран с печата на РС-Г. Д.,
върху писмото на заявителя за представянето й, с дата върху печата 15.2.2021
г. Следователно необоснован е извода на РС в атакувания акт за
неизпълнение на указанието, вследствие на който заповедта за изпълнение е
обезсилена. Поради необоснованост на атакувания акт БлОС го отменя като
незаконосъобразен. Указанията на РС са били изпълнени в срок, поради което
не се осъществили условията по чл.415, ал. 5 от ГПК за обезсилване на
заповедта за изпълнение.
Водим от изложеното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя като незаконосъобразно определение № 26/6.4.2021 г.,
постановено по ч.гр.д. 704/2020 г. по описа на РС- Г.Д..
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2