№ 500
гр. Пазарджик , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201856 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподателят А. И. П. – редовно уведомен чрез пълномощник, се явява
лично и с адв. М.П. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена, редовно
уведомена.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се свидетелят Г. К. Е. – редовно призован.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля Е.:
Г. К. Е. – на 39 години, от гр.Пазарджик, българин, български
1
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е.:
СВИД. Е.: Участвал съм в ПТП месец август 2020г. Блъснаха ме. Бях
със служебен автомобил „Д.“, по ул.Найчо Цанов се движех, господинът сви
надясно. Движех се посока „Аглая“ по ул.Найчо Цанов. Господинът свива
вдясно, преди мен се движи, на кръстовище – с една от пресечките на
ул.Найчо Цанов. След това изведнъж рязко реши да свие вляво и ме закачи.
Аз реших да влезна в другото платно, защото го видях, че тръгна към мен. Аз
управлявах служебния автомобил. В кръстовището става това. Той натиска
левия мигач, когато почти се изравнихме, и като тръгна да завива наляво, аз
почнах да бягам, защото видях, че няма да спре. Настъпи удар, удари ме
отстрани в дясната страна - и двете врати са закачени. И след това извикахме
КАТ. Не си спомням дали е имало някакво обяснение от другия водач. От мен
бяха взети обяснения от полицейските служители. Казах им същото, което на
Вас казвам.
Двупосочно е движението на пътя към кръстовището. Той първо зави
надясно и тогава реши да свие наляво, перпендикулярно беше застанал на
кръстовището и тръгна да завива надясно, даже в улицата беше влезнал, в
самата отбивка беше влезнал и там тръгва да прави ляв завой. Ако трябва да
завие наляво, ще пусне ляв мигач. Не съм го питал защо не е включил ляв
мигач. Никакъв спор не е имало. Даже съм го почерпил от моите цигари и не
съм се разправял с него.
Вляво си продължава наляво, там е тясно кръстовище, не е някое
широко. Докато се движеше пред мен автомобила подаде десен мигач. То е
ясно откъде започва да ме влачи. Не съм го питал защо е свил наляво, след
като е подал десен мигач.
От отбивката и тръгва да се връща към кръстовището и да влиза пак в
ул.Найчо Цанов и там вече ме закачи.
2
Движех се с 30-35 км/ч, и той караше бавно. Никой не е казал, че той е
карал бързо.
АДВ П.: Моля да поставите в очна ставка свидетеля и жалбоподателя по
отношение на обстоятелството подавал ли е моят доверител десен мигач
преди да навлезе в кръстовището.
Съдът намира, че следва да остави доказателственото искане без
уважение, тъй като на този етап от производството жалбоподателят не е давал
обяснения, а единствено са събрани гласни доказателства посредством
разпита на днес разпитания свидетел и на свидетеля Г.. С оглед на изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поставяне в очна ставка на
свидетеля Е. и на жалбоподателя.
АДВ. П.: Моля да бъде допуснат до разпит с оглед събраните
противоречиви доказателства и свидетелят, който е присъствал при съставяне
на акта - Д. Й. С.. С оглед на това, че жалбоподателят не е давал обяснения,
същият ще даде такива, след като бъде разпитан и свидетелят.
Съдът намира за основателно доказателственото искане за допускане до
разпит в качеството на свидетел на свидетеля по акта, който е присъствал по
време на проверката, а именно Д. Й. С., който следва да бъде призован по
месторабота - ОДМВР-Пазарджик.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Й. С..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя да даде обяснения.
3
АДВ.П.: След разпита на свидетеля ще даде жалбоподателят обяснения.
За събиране на гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.04.2021г. от 11:00ч., за която дата
и час жалбоподателят и адв. П. уведомени.
Да се призоват АНО и свидетелят С..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4