Р Е Ш Е Н И Е
№ 1121
гр.Плевен, 11,07,2016 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и шестнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Ц.С., като разгледа докладваното
от съдията НАЙДЕНОВА гр.д. №4308 по
описа на съда за 2014 година, на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Иск
за делба ІІ-ра фаза
С решение №411/18,03,2015
г., постановено по делото, съдът е допуснал на основание чл.341 от ГПК
извършването на СЪДЕБНА ДЕЛБА между В.П.П., ЕГН **********, от гр.***, П.М.П.,
ЕГН **********,***, К.М.М., ЕГН **********,***, В.М.М., ЕГН **********,***, и В.М.Б.,
ЕГН **********,***, върху следните недвижими имоти:
1/Нива
с площ от 4,709 дка., четвърта категория, в местността ***, съставляваща имот
№066002 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №066006-нива на „***
2“ ЕООД, имот №066007-нива на ЕТ „*** 99 – *** В.“, имот №066004-нива на *** и
имот №000630-полски път на Община ***;
2/Нива
с площ от 7,402 дка., четвърта категория, в местността ***, съставляваща имот с
№105035 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №105071-Нива на ***,
имот №105052-Полски път на община ***, имот №105049-Нива на наследниците на ***
и имот №000082-Полски път на Община Д.***;
3/Нива
с площ от 11,351 дка., трета категория, в местността Д.***, съставляваща имот
№701010 по плана за земеразделяне на с.***, при граници и съседи: имот
№701009-нива на К.М.М., имот №701008-нива на М.Х.А., имот №701022-нива на наследниците
на *** и имот №000995-полски път на Община ***;
4/Нива
с площ от 2,000 дка., четвърта категория, в местността Втори стопански двор,
съставляваща имот №350012 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот
№000062-Полски път, имот №350011-Нива на наследниците ***, имот №350022-Нива на
*** М., имот №350023-Нива на *** М. и имот №350013-Нива на И. *** И..
Постановено
е от допуснатите до делба по-горе
четири имота да
се образуват 6 равни дяла от които по
един дял за
К.М.М., ЕГН **********, В.М.М., ЕГН **********, П.М.П., ЕГН **********,
и В.М.Б., ЕГН **********,
и два дяла за В.П.П., ЕГН **********.
Със същото решение е допуснато извършването на делба
между
В.П.П., ЕГН **********, от гр.***, П.М.П.,
ЕГН
**********,***, К.М.М., ЕГН **********,***, В.М.Б., ЕГН **********,***
-99 – *** В.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.***,
представляван от ***, върху следния недвижим имот - Нива
с площ от 1,000 дка., четвърта категория, в местността ***, съставляваща имот
№091005 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №091006-нива на ***
***а, имот №000640-Полски път, имот
№091004-Нива на ***, имот №091019-Нива на *** *** и имот №091020-Нива на *** ***
***, като от имота да се образуват 6 равни дяла, от които по
един дял за
К.М.М., ЕГН **********, П.М.П., ЕГН **********,
ЕТ „*** В.“, ЕИК *********, и В.М.Б., ЕГН **********,
и два дяла за В.П.П., ЕГН **********.
С решението по
допускане на делбата като съделител по отношение на всички имоти е изключена К.П.Н..
С молба от 25,01,2016
г., преди първото с.з. след допускане до делбата, ищеца В.П.П. е предявил
против К.М. иск по сметките, за заплащане на сумата от 2121,00 лева, представляваща
обезщетение за добивите, от които е бил лишен ищеца, от отдаването на имотите
под наем за последните пет години от К.М.. В последното с.з. процесуалният
представител на ищеца моли съда да уважи претенцията по съобразно заключението
на ВЛ.
В последното с.з.
процесуалният представител на отв.К.М. – адв.З.М. от ПАК, моли съда да отхвърли
иска по сметките. Сочи се, че предявеният иск по чл.30, ал.3 от ЗС обвързва
съсобствениците със сключените договори за аренда и може да се търси ползата от
сключване на договорите за съответните идеални части. Сочи се, че ВЛ не е
изследвало договорите за аренда, а е определила обезщетение по пазарни цени. От
друга страна се сочи, че ако се претендира обезщетение по чл.31, ал.2 от ЗС, то
същото
От заключението на
вещото лице инж.М.Ч., депозирано на 18,04,2016 г., което не е оспорено от
страните и съдът приема като вярно, обективно и компетентно изготвено, се
установява, че действителната пазарна цена на процесните четири броя имоти е 21 504,00
лева, като съделителите К.М.М., В.М.М., П.М.П., В.М.Б. и В.П.П. следва да
получат земя в левова равностойност, както следва: К.М.М. – 3584,00 лева, В.М.М.
– 3584,00 лева, П.М.П. – 3584,00 лева, В.М.Б. – 3584,00 лева и В.П.П. – 7168,00
лева.
Вещото
лице е съставило проект за разделяне на процесните четири имота, съгласно определените квоти,
който е одобрен от Общинска служба “Земеделие” гр.*** и Общинска служба
“Земеделие” гр.***:
ДЯЛ І – НИВА с площ от 4,402 дка.,
четвърта категория, находяща се в м.***, имот
№105056 по плана за земеразделяне на гр.***, при граници и съседи: имот №105049 – нива на наследниците на
*** и други, имот №105055 – нива на К.М.М., имот №105071 – нива на «***» ООД,
имот №000082 - полски път на Община ***, на стойност 3 521,60 лева, като
следва да получи от дял II за уравниловка на дула сумата от 62,40 лева, и се получава стойност на ДЯЛ I – 3584,00
лева;
ДЯЛ ІІ
- НИВА с площ от 2,000 дка., четвърта
категория, находяща се в м.Втори стопански двор, имот №350012 по плана за земеразделяне
на гр.***, при граници и съседи: имот №000062 – полски път на Община ***, имот
№350011 - - нива на наследниците ***, имот №350022 – нива на *** И.М., имот
№350023 - нива на *** И.М., имот №350013 – нива на И. *** И.; на стойност 1599,30 лева, и
- НИВА с площ от 3,00 дка., четвърта категория, находяща се в м.***, имот №105055 по
плана за земеразделяне на гр.***, при граници и
съседи: имот №105049 – нива на наследниците на *** и други, имот №105052 – полски
път на Община ***, имот №105071 – нива на «***» ООД, имот №105056 - нива на К.М.М.,
на стойност 2 400,00 лева, за уравниловка на дела следва да заплати на дял I сумата от 62,40 лева, и на дял V сумата от 352,90 лева; така се получава обща стойност на дял II
– 3584,00
лева;
ДЯЛ ІІІ – НИВА с площ от 3,982 дка., трета категория,
находяща се в м.***, имот №701027 по
плана за земеразделяне на с.***, при граници и съседи: имот №701009 – нива на К.М.М.,
имот №701008 – нива на М.Х.А., имот №701028 – нива на наследниците на П.П. ***,
имот №000995 – полски път на Община ***, на
стойност 3584,00 лева;
ДЯЛ ІV – НИВА с площ от 3,982 дка., трета
категория, находяща се в м.***, имот
№701028 по плана за земеразделяне на с.***, при граници и съседи: имот
№701027 – нива на наследниците на П.П. ***, имот №701008 – нива на М.Х.А., имот
№701029 – нива на наследниците на П.П. ***, имот №000995 – полски път на Община
***, на стойност 3584,00 лева;
ДЯЛ V –
-НИВА с площ от 3,387 дка., трета категория, находяща се в м.***, имот
№701029 по плана за земеразделяне на с.***, при
граници и съседи: имот №701028 – нива на наследниците на П.П. ***, имот №701008
– нива на М.Х.А., имот №701022 – нива на наследниците на ***, имот №000995 – полски
път на Община ***, на стойност 3047,90 лева, и
- НИВА с площ от
4,709 дка., четвърта категория, находяща се в м.***, имот №066002 по плана за земеразделяне на гр.***, при граници и
съседи: имот №066006 – нива на «*** 2» ЕООД, имот №066007 – нива на ЕТ «***-99-***
В.», имот №066004 – нива на ***, имот №000630 – полски път на Община ***, на
стойност 3767,20 лева, като следва да получи за уравниловка на дела си от дял II сумата от 352,90 лева, така се
получава обща стойност на дял V – 7168,00 лева.
От
заключението на вещото лице инж.М.Ч., депозирано на 18,04,2016 г., което не е
оспорено от страните и съдът приема като вярно, обективно и компетентно
изготвено, се установява, че действителната пазарна цена на имота с №091005 е 660,00
лева, като съделителите К.М.М., ЕТ „***-99-*** В.“, П.М.П., В.М.Б. и
В.П.П.
следва да получат земя в левова равностойност, както следва: К.М.М. –
110,00 лева, ЕТ „***-99-*** В.“ – 110,00 лева, П.М.П. –
110,00 лева, В.М.Б. –
110,00 лева и В.П.П. – 220,00 лева. ВЛ е посочило, че този имот е
неподеляем.
По отношение
на земеделските земи, предвид изискванията на ЗН всеки съделител да получи дял
в натура, доколкото е възможно, съдът намира, че в конкретния случай следва да
се приложи разпоредбата на чл.353 от ГПК по отношение на четирите
допуснати до делба имота, като имотите се разпределят съобразно квотите
на страните и одобрения
проект за разпределение на вещото лице, чието заключение, ведно със скиците от
ОС „Земеделие” *** и ОС „Земеделие“ ***, следва да е неразделна част от решението. Съдът
счита, че съсобствеността между страните по отношение на четирите
допуснати до делба недвижими имота следва да бъде
прекратена именно чрез разпределение на делбените имоти на основание чл.353 от ГПК, тъй като в конкретния случай не би могло да бъде извършено
теглене на жребий, доколкото между квотите на отделните съделители и стойността
на отделните имоти има съществено различие /срв. т. 5 от ППВС № 7 от 28. 11. 1973 г./. Ето защо, съдът намира, че дяловете следва да бъдат
разпределени между съделителите както следва: съделителят В.П.П.
следва да получи в дял ДЯЛ ПЕТИ на стойност 7168,00
лева, съделителят П.М.П. следва да получи в дял ДЯЛ ПЪРВИ на
стойност 3584,00 лева, съделителката К.М.М. следва да получи в
дял ДЯЛ ВТОРИ на стойност 3584,00 лева, съделителката В.М.М.
следва да получи в дял ДЯЛ ТРЕТИ на стойност 3584,00 лева и съделителката В.М.Б. следва да получи в дял ДЯЛ ЧЕТВЪРТИ на стойност 3584,00
лева.
По
отношение на допуснатия до делба недвижим имот – НИВА, представляваща имот
№091005, съдът съобрази следното - съгласно чл.348 от ГПК когато имот е
неподеляем и не може да се постави в един от дяловете, съдът постановява да
бъде изнесен на публична продан. С оглед на обсъденото заключение на вещото
лице относно поделяемостта на имота, съдът счита, че тъй като процесната нива е
неподеляема, то същата следва да бъде изнесена на публична продан, при
първоначална цена не по-малка от 660,00 лева. От получената при проданта сума
следва да се образуват шест равни дяла, от които по
един дял за
К.М.М., П.М.П.,
ЕТ „*** - 99 – *** В.“, и В.М.Б., и два дяла за В.П.П..
По
предявеният против К.М. иск по сметките - съгласно разпоредбата на чл.30, ал. 3 от ЗС,
когато съсобственик получава ползите от общата вещ, несъразмерно с частта си,
той дължи на другите съсобственици припадащата им се част от получените добиви,
съобразно дяловете им и без писмено поискване. От представения в заверено копие
аренден договор от 03,02,2010 г. по отношение на имотите с №105035 и 066002 се
установява, че същия е сключен от К.М. като арендодател, при уговорено арендно
плащане в размер на 25,00 лева на декар. От представения в заверено копие
аренден договор от 25,01,2009 г. по отношение на имот с №701010 се установява,
че същия е сключен от К.М. като арендодател, при уговорено арендно плащане в
размер на 10,00 лева на декар. От заключението на ВЛ по изготвената СИЕ се
установява, че базисната цена за ползване под наем /аренда/ на четирите имота
за периода 25,01,2011 г. – 25,01,2016 г. е 3907,34 лева, като припадащата се на
ищеца В.П. част е в размер на 1302,45 лева. С оглед безспорно установеното
обстоятелство, че само съсобственика К.М. е получавала ползите от съсобствените
имоти, то предявеният иск по сметките се явява основателен. Следва да се
отбележи обаче, че категорични доказателства се събраха само по отношение на
имотите с №105035, 066002 и 701010, за които са представени сключените арендни
договори. Ето защо при определяне размера на ползите следва да се вземат в
предвид само посочените три имота и цената, която е била определена за арендно плащане
по договорите за аренда. Възприемането на цените, определени от ВЛ, при
положение, че надвишават посоченото като арендно плащане /за което се
предполага, че е получено от арендодателя К.М./, би довело до нейното
неоснователно обедняване за сметка на неоснователното обогатяване на ищеца В.П..
Ето защо, съдът приема, че искът по
сметките е основателен и доказан до размера от 693,81 лева за петте години /определен
от съда по реда на чл.162 от ГПК – чрез използване на данните за площта на
имотите, уговореното арендно плащане и съответната част на В.П./, като за
разликата до претендираните 2 121,00 лева следва да се отхвърли като
неоснователен и недоказан.
Следва
да бъдат осъдени съделителите да заплатят държавна такса върху стойността на дяловете им, както
следва - К.М.М. – 147,76 лева, В.М.М. -
143,36 лева, П.М.П. – 147,76 лева, В.М.Б. –
147,76 лева, В.П.П. –
295,52 лева и ЕТ „***-99-*** В.“ – 4,40 лева.
Ответницата
К.М. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ПлРС и сумата от 50,00 лева
– д.т. върху уважения иск по сметките.
Ищецът
В.П.П. и ответницата К.М. са предявили чрез процесуалните се представители претенции
за разноски, като В.П. претендира 1200,00 лева за адвокатско възнаграждение –
за всички инстанции, първа и втора фаза, и искове по сметките, 380,00 лева за ВЛ и 88,00 лева за проекто-скици, а К.М. – 800,00 лева за
адвокатско възнаграждение и 25,00 лева за снабдяване със скици и удостоверение
за данъчна оценка. От една страна, съгласно
чл.78, ал.1 от ГПК заплатените от ищците такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат, ако е
имал такъв, се заплащат от ответниците съразмерно с уважената част на иска.
Поначало, ищците имат право да искат от ответниците да им заплатят направените
разноски, ако те са предизвикали нуждата от делото. Отговорността за разноски е
правото на едната страна да иска и задължението на другата да плати направените
разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. От друга страна,
действията на всяка една от страните в настоящото
производство е насочена към една цел - ликвидиране на съсобствеността върху
съсобствена вещ, която е неделима по закон. С оглед това съдът счита, че на
основание чл.355 от ГПК следва всяка от страните да
поеме разходите относно събирането на доказателства с оглед своите дялове, а
разходите за възнаграждение за упълномощените от страните адвокати следва да се
поемат също от тях и не следва да се компенсират от другата страна. С оглед
факта, че само ищеца В.П. е заплатил депозита за вещо лице и
проекто-скици/300,00 лева за СТЕ за оценка и поделяемост на имотите и 88,00
лева за скици/, то съдът счита, че следва съделителите К.М.М., В.М.М., П.М.П. и
В.М.Б.
да бъдат осъдени да му заплатят всеки по 66,67 лева – част от направените разноски за депозит за ВЛ и
проекто-скици съобразно дяловете си. По отношение
претендираното адвокатско възнаграждение съдът приема, че от общо посоченото
такова в размер на 1200,00 лева, за 1050,00 лева следва да се приложи
разпоредбата на чл.355 от ГПК и същото следва да остане за сметка на страната,
която го е направила, а 150,00 лева е адвокатско възнаграждение за предявения
иск по сметките. С оглед на изложеното, и
съобразявайки обстоятелството, че е направен от ищеца и разход в размер на
80,00 лева за СТЕ във връзка с предявеният иск по сметките, то отв.К.М. следва
да бъде осъдена да заплати на ищеца В.П. сумата от 75,90 лева, представляваща
деловодни разноски съразмерно с уважения иск по сметките.
По
гореизложените съображения, за претендираното от отв.К.М. адвокатско
възнаграждение, съдът приема, че за сумата от 700,00 лева следва да се приложи разпоредбата на чл.355 от ГПК и същото следва да остане за
сметка на страната, която го е направила, а 100,00 лева е адвокатско
възнаграждение за защита по предявения иск по сметките. С оглед на изложеното,
ищецът В.П. дължи на отв.М. деловодни разноски съразмерно с отхвърлената част
от иска по сметките в размер на 67,00 лева. С оглед факта, че само отв.К.М. е заплатила
такси за скици и дан.оценка в размер на 25,00 лева, то
съдът счита, че следва съделителите В.М.М., П.М.П., В.М.Б. и ЕТ „***-99-*** В.“ да бъдат осъдени да й заплатят всеки
по 4,17 лева, а В.П.П. – 8,34 лева, представляващи част от направените
разноски скици и дан.оценка съобразно дяловете си.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл.353 от ГПК следните допуснати до делба земеделски земи
-1/Нива с площ от 4,709 дка., четвърта категория, в местността ***,
съставляваща имот №066002 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот
№066006-нива на „*** 2“ ЕООД, имот №066007-нива на ЕТ „*** 99 – *** В.“, имот
№066004-нива на *** и имот №000630-полски път на Община ***; 2/Нива с площ от
7,402 дка., четвърта категория, в местността ***, съставляваща имот с №105035
по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №105071-Нива на ***, имот
№105052-Полски път на община ***, имот №105049-Нива на наследниците на *** и
имот №000082-Полски път на Община Д.***; 3/Нива с площ от 11,351 дка., трета
категория, в местността Д.***, съставляваща имот №701010 по плана за
земеразделяне на с.***, при граници и съседи: имот №701009-нива на К.М.М., имот
№701008-нива на М.Х.А., имот №701022-нива на наследниците на *** и имот
№000995-полски път на Община ***; 4/Нива с площ от 2,000 дка., четвърта
категория, в местността Втори стопански двор, съставляваща имот №350012 по
плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №000062-Полски път, имот
№350011-Нива на наследниците ***, имот №350022-Нива на *** М., имот
№350023-Нива на *** М. и имот №350013-Нива на И. *** И., както следва:
В.П.П., ЕГН **********, от гр.***, ПОЛУЧАВА в дял ДЯЛ V /пети/, включващ
- НИВА с площ от 3,387 дка., трета категория, находяща се в м.***, имот
№701029 по плана за земеразделяне на с.***, при
граници и съседи: имот №701028 – нива на наследниците на П.П. ***, имот №701008
– нива на М.Х.А., имот №701022 – нива на наследниците на ***, имот №000995 –
полски път на Община ***, на стойност 3047,90 лева, и
- НИВА с площ от
4,709 дка., четвърта категория, находяща се в м.***, имот №066002 по плана за земеразделяне на гр.***, при граници и
съседи: имот №066006 – нива на «*** 2» ЕООД, имот №066007 – нива на ЕТ «***-99-***
В.», имот №066004 – нива на ***, имот №000630 – полски път на Община ***, на
стойност 3767,20 лева, като следва да
получи за уравниловка на дела си от дял II /втори/ сумата от 352,90 лева; СТОЙНОСТ НА
ДЯЛ
V – 7168,00 ЛЕВА.
П.М.П., ЕГН **********,***, ПОЛУЧАВА в дял ДЯЛ І /първи/, включващ
- НИВА с площ от 4,402 дка., четвърта
категория, находяща се в м.***, имот
№105056 по плана за земеразделяне на гр.***, при граници и съседи: имот №105049 – нива на наследниците на
*** и други, имот №105055 – нива на К.М.М., имот №105071 – нива на «***» ООД,
имот №000082 - полски път на Община ***, на стойност 3 521,60 лева, като
следва да получи от дял II за уравниловка на дела си сумата от
62,40 лева; СТОЙНОСТ НА ДЯЛ I – 3584,00 ЛЕВА.
К.М.М., ЕГН **********,***, ПОЛУЧАВА в дял ДЯЛ ІІ /втори/ включващ
- НИВА с площ от 2,000
дка., четвърта категория, находяща се в м.Втори
стопански двор, имот №350012 по
плана за земеразделяне на гр.***, при граници и съседи: имот №000062 – полски
път на Община ***, имот №350011 - - нива на наследниците ***, имот №350022 –
нива на *** И.М., имот №350023 - нива на *** И.М., имот №350013 – нива на И. ***
И.; на стойност 1599,30 лева, и
- НИВА с площ от 3,00 дка., четвърта категория, находяща се в м.***, имот №105055 по
плана за земеразделяне на гр.***, при граници и
съседи: имот №105049 – нива на наследниците на *** и други, имот №105052 –
полски път на Община ***, имот №105071 – нива на «***» ООД, имот №105056 - нива
на К.М.М., на стойност 2 400,00 лева, за
уравниловка на дела следва да заплати на дял I /първи/ сумата от 62,40 лева, и на дял V /пети/ сумата от 352,90 лева; СТОЙНОСТ НА ДЯЛ II – 3584,00 ЛЕВА.
В.М.М., ЕГН **********,***,, ПОЛУЧАВА в дял
ДЯЛ ІII/трети/ включващ
– НИВА
с площ от 3,982
дка., трета категория, находяща се в м.***, имот №701027 по плана за земеразделяне на с.***, при граници и
съседи: имот №701009 – нива на К.М.М., имот №701008 – нива на М.Х.А., имот
№701028 – нива на наследниците на П.П. ***, имот №000995 – полски път на Община
***, НА СТОЙНОСТ 3584,00 ЛЕВА.
В.М.Б., ЕГН **********,***, ПОЛУЧАВА в дял ДЯЛ IV/четвърти/ включващ
- НИВА
с площ от 3,982
дка., трета категория, находяща се в м.***, имот №701028 по плана за земеразделяне на с.***, при граници и
съседи: имот №701027 – нива на наследниците на П.П. ***, имот №701008 – нива на
М.Х.А., имот №701029 – нива на наследниците на П.П. ***, имот №000995 – полски
път на Община ***, НА СТОЙНОСТ
3584,00 ЛЕВА.
ИЗНАСЯ на основание чл.348 от ГПК на
ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния НЕДВИЖИМ
ИМОТ - Нива с площ от 1,000 дка., четвърта категория, в
местността ***, съставляваща имот №091005 по плана за земеразделяне, при
граници и съседи: имот №091006-нива на *** ***а, имот №000640-Полски път, имот №091004-Нива на
***, имот №091019-Нива на *** *** и имот №091020-Нива на *** *** ***, ПРИ ПЪРВОНАЧАЛНА ЦЕНА в
размер на 660,00 ЛЕВА.
ОТ ПОЛУЧЕНАТА ПРИ ПРОДАНТА на имота сума да се образуват 6 равни дяла, от които по
един дял за К.М.М., ЕГН **********, П.М.П., ЕГН **********,
ЕТ „*** В.“, ЕИК *********, и В.М.Б., ЕГН **********,
и два дяла за В.П.П., ЕГН **********.
ОСЪЖДА В.П.П., ЕГН **********, от гр.***, да заплати по сметка на ПлРС сумата от
295,52 лева за държавна такса върху стойността на дела си.
ОСЪЖДА П.М.П., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на ПлРС сумата от 147,76 лева за държавна
такса върху стойността на дела си.
ОСЪЖДА К.М.М., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на ПлРС сумата от 147,76 лева за държавна
такса върху стойността на дела си.
ОСЪЖДА В.М.М., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на ПлРС сумата от 143,36 лева за държавна
такса върху стойността на дела си.
ОСЪЖДА В.М.Б., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на ПлРС сумата от 147,76 лева за държавна
такса върху стойността на дела си.
ОСЪЖДА ЕТ „*** - 99 – *** В.“, ЕИК *********, да заплати по сметка на ПлРС сумата от
4,40 лева за държавна такса върху стойността на дела си.
ОСЪЖДА на основание чл.346 от ГПК вр.чл.30, ал.3 от ЗС К.М.М., ЕГН **********,***, да заплати на В.П.П., ЕГН **********,
от гр.***, сумата
от 693,81 лева, представляваща обезщетение за ползите, получавани от общата
вещ /имоти с №105035, 066002 и 701010/ само от отв.К.М. за периода 25,01,2011
г. – 25,01,2016 г. , като за разликата до претендираната сума от 2121,00 лева и
за имот с №350012, ОТХВЪРЛЯ предявеният иск като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К.М.М., ЕГН **********,***, да заплати на В.П.П., ЕГН **********,
от гр.***, сумата от 8,90 лева –
деловодни разноски по компенсация във връзка с предявения иск по сметки.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К.М.М., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на ПлРС сумата от
50,00 лева – държавна такса за разглеждане на иска по сметки.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК К.М.М.,
ЕГН
**********,***, да заплати на В.П.П., ЕГН **********,
от гр.***, сумата от 66,67 лева, представляваща част от направените разноски за депозит за ВЛ и проекто-скици съобразно дела
си.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК В.М.М., ЕГН **********,***,
да заплати на В.П.П., ЕГН **********,
от гр.***, сумата от 66,67 лева, представляваща част от направените разноски за депозит за ВЛ и проекто-скици съобразно
дела си.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК П.М.П., ЕГН **********,***,
да заплати на В.П.П., ЕГН **********,
от гр.***, сумата от 66,67 лева, представляваща част от направените разноски за депозит за ВЛ и проекто-скици съобразно
дела си.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК В.М.Б., ЕГН **********,***,
да заплати на В.П.П., ЕГН **********,
от гр.***, сумата от 66,67 лева, представляваща част от направените разноски за депозит за ВЛ и проекто-скици съобразно
дела си.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК В.М.М., ЕГН **********,***,
да заплати на К.М.М.,
ЕГН
**********,***, сумата от 4,17 лева, представляваща част от направените разноски за проекто-скици и данъчна оценка съобразно
дела си.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК П.М.П., ЕГН **********,***,
да заплати на К.М.М.,
ЕГН
**********,***, сумата от 4,17 лева, представляваща част от направените разноски за проекто-скици и данъчна оценка съобразно
дела си.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК В.М.Б., ЕГН **********,***,
да заплати на К.М.М.,
ЕГН
**********,***, сумата от 4,17 лева, представляваща част от направените разноски за проекто-скици и данъчна оценка съобразно
дела си.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК ЕТ „*** - 99 – *** В.“,
ЕИК *********,
да заплати на К.М.М.,
ЕГН
**********,***, сумата от 4,17 лева, представляваща част от направените разноски за проекто-скици и данъчна оценка съобразно
дела си.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК В.П.П., ЕГН **********,
от гр.***, да заплати на К.М.М.,
ЕГН
**********,***, сумата от 8,34 лева, представляваща част от направените разноски за проекто-скици и данъчна оценка съобразно
дела си.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: