№ 85
гр. Кнежа, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20241430100154 по описа за 2024 година
Р. Р. М., с ЕГН **********; К. Д. М., с ЕГН ********** и А. Д. М., с ЕГН
**********, всички с постоянен адрес в град С., ул. „***“ № ***, чрез
адвокат Х. П. от САК, с адрес за връчване на съдебни книжа в гр.С., п.к.****,
ул.“***“ № **, офис *, са предявили ПРОТИВ: Н. А. С., с ЕГН **********, с
адрес в гр.Кн., ул.“***“ № ** и К. А. М., с ЕГН **********, с адрес в гр.И.,
ул.“Михаил Кочев“ № 5 и двамата представлявани от адвокат Д. И. Г. от
ПлАК, с адрес на кантората в гр.Кн., ул.“Огн. Михайлов“ № 2, иск с правно
основание чл.341 и сл., във връзка с чл.34 от ЗС.
С исковата молба се представиха следните писмени доказателства: Нот.акт - 1
брой; Скица – 1 брой; Удостоверения за наследници – 2 броя; Удостоверение
за данъчна оценка; Удостоверение от Община-И. за факти и обстоятелства по
ТСУ .
С разпореждане на ответниците се връчи съобщение, като им се даде
едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на
съда се получи отговор в който считат предявеният иск за допустим и
основателен, но имат възражение относно заявените квоти на съделителите.
От събраните по делото доказателства съдът счита за установено
следното: От приложените по делото писмени доказателства е видно, че
1
страните по настоящото дело са съсобственици на УПИ в гр. И., който искат
да поделят.
При така установеното от фактическа страна , съдът стигна до следните
правни изводи : Предмет на производството по настоящото дело е делба на
наследствено дворно място оставено в наследство от А. М. А., с ЕГН
**********, б.ж. на град И., починал на **.**.2014г., акт за смърт №
0015/02.04.2014г. съставен в гр.И. и съпругата му Р. М. А., с ЕГН **********,
починала на **.**.20215г.. Техните наследници наследяват УПИ в гр.И.,
подробно описано в исковата молба.
Настоящият състав счита, че следва да допусне делба на дворното място, но
при квотите посочени в отговора на ответниците по чл.131 от ГПК, тъй като
Н. А. С. не е дете на наследодателя А. М. А., а само на Р. М. А. и в случая
намира приложение разпоредбата на чл.8а, ал.3 от ЗН, където еднокръвни и
едноутробни братя и сестри получават половината от това което получават
родните братя и сестри.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Р. Р. М. , с ЕГН
**********; К. Д. М., с ЕГН ********** и А. Д. М., с ЕГН **********,
всички с постоянен адрес в град С., ул. „***“ № ***, чрез адвокат Х. П. от
САК, с адрес за връчване на съдебни книжа в гр.С., п.к.****, ул.“***“ № **,
офис * – ОТ ЕДНАТА СТРАНА и 1. Н. А. С., с ЕГН **********, с адрес в
гр.Кн., ул.“***“ № ** и 2.К. А. М., с ЕГН **********, с адрес в гр.И.,
ул.“Михаил Кочев“ № 5 и двамата представлявани от адвокат Д. И. Г. от
ПлАК, с адрес на кантората в гр.Кн., ул.“Огн. Михайлов“ № 2 – ОТ
ДРУГАТА СТРАНА , на следният съсобствен наследствен имот, находящ се
в гр.И., Област Пл., ул.“***“ № **, а именно: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № VIII – 1587, в квартал 144 по плана на гр. И., целият с площ от
465 кв. метра, заеднос построените в имота МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА И МАСИВНА СТОПАНСКА СГРАДА , като имота съгласно
разписен лист е записан на А. М. А. , което име е идентично с името А. М. А.,
при граници и съседи на имота: УПИ IX-1588 н-ци Р. О. М.; УПИ XV-1586 н-
2
ци М. М. А.; УПИ VII-1586 К. Ст. Ал. и Г. Ст. Ал. и улица.
Данъчна оценка на имота е 5199,60 лева, съгласно представеното
удостоверение за данъчна оценка от Община И..
ПРИ КВОТИ, както следва:
1.На Р. Р. М., с ЕГН ********** – 7/54 идеални части;
2.На К. Д. М., с ЕГН ********** – 7/54 идеални части;
3.На А. Д. М., с ЕГН **********– 7/54 идеални части;
4.На Н. А. С., с ЕГН ********** – 12/54 идеални части и
5.На К. А. М., с ЕГН **********– 21/54 идеални части.
Съдът не определя вещо лице предвид изразеното становище от ищците да
постигнат спогодба с ответниците.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3