Присъда по дело №784/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта:	91
Дата:	5 юли 2022 г.
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20212230200784
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 91
гр. Сливен, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. П. Ив.
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20212230200784 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. СТ. М. - роден на ...... г. в гр. С., жител и живущ в
гр. С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, не осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2020г. в гр. С., в търговски обект - магазин
„Сого“, находящ се в гр. С., бул.“Цар Освободител“ №14, без съгласието на притежателя на
изключителното право: юридическите лица „The Polo /Lauren Company L.P.“ /Поло/, САЩ,
„HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH“ / Хуго Бос/, Германия, „Tommy Hilfiger
Licensing LLC“/Tomh Хилфигер/, Нидерландия, „DSQUARED2 TRADEMARK LIMITED“
/Дескуаред 2/, Република Ирландия - притежатели на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марките: „POLO“ /Поло/, „BOSS“ /Бос/, „TOMMY
HILFIGER“ /Томи Хилфигер/ и „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/ с юридически представител за
България — „Турку енд турку“ ООД с упълномощено лице ЛЮДМ. ЛЮДМ. Б.,
юридическото лице „GUCCIO GUCCI S.P.A.“ /Гучио Гучи/, Италия притежател на правата
върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „GUCCI“ /Гучи/ с
юридически представител за България - В. Н. ДР., юридическото лице „Guess? Inc. и Guess?
IP Holder L.P.“ /Гес/, САЩ притежател на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марката „GUESS“ /Гес/ с юридически представител за България — М.
АНГ. ХР., юридическото лице „GIORGIO ARMANI S.p.A.“ / Джорджо Армани/, Италия
притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката
„ARMANI“ /Армани/ с юридически представител за България —Н. СТ. Д., юридическото
1

лице „CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST“ / Келвин Клайн/, САЩ притежател на
правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „CALVIN KLEIN“
/Келвин Клайн/ с юридически представител за България- Г. Д. К., използвал в търговската си
дейност, като предлагал за продажба обекти на това изключително право, в нарушение на
чл.13 ал.2 т.2 от Закона за марките и географските обозначения („Използване в търговската
дейност по смисъла на ал.1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак“) и чл. 13. ал.1 т.2 от ЗМГО („Правото върху
марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани
на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки
и/или услуги, който е: идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги,
идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност
за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с
марката“), а именно:
- 3 /три/ броя мъжки блузи и 6 /шест/ броя мъжки ризи всички марка „POLO“ /Поло/,
които са идентични на действащите в България регистрирани марки „POLO“ /Поло/: BG
28406, BG 28408, EUTM ********* и IR 1261858 и сходни на действащите в България
регистрирани марки „POLO“ /Поло/: BG 28409, EUTM *********, на обща стойност 1
332,00 лв. /хиляди триста тридесет и два лева/;
7 /седем/ броя мъжки блузи и 5 /пет/ броя мъжки ризи всички марка „BOSS“ /Бос/,
които са идентични на действащите в България регистрирани марки „BOSS“ /Бос/: EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM 2860377, EUTM 18020098, IR
516345 и IR 773035 и сходни на действащите в България регистрирани марки „BOSS“ /Бос/:
EUTM ********* и IR 1142702, на обща стойност 2 098,00 лв. /две хиляди деветдесет и осем
лева/;
13 /тринадесет/ броя мъжки блузи марка „TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/,
които са идентични на действащите в България регистрирани марки „TOMMY HILFIGER“
/Томи Хилфигер/: EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM ********* и IR 1225683 и сходни на действащите в
България регистрирани марки „TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/: EUTM *********, IR
1387382 и IR 1436413, на обща стойност 3 159,00 лв. /три хиляди сто петдесет и девет лева/;
7 /седем/ броя мъжки тениски марка „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/, които са
идентични на действащите в България регистрирани марки „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/:
EUTM *********, EUTM *********, IR 1074869, IR 1184744 и IR 1236814 и сходни на
действащите в България регистрирани марки „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/: BG 56150,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM 005217997и EUTM *********, на обща
стойност 2 282,00 лв. /две хиляди двеста осемдесет и два лева/;
5 /пет/ броя мъжки ризи марка „GUCCI“ /Гучи/, които са идентични на действащите в
България регистрирани марки „GUCCI“ /Гучи/: BG 17028, BG 17029, BG 17196, BG 17197,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
2

*********, EUTM *********, IR 940490 и IR 1376578 и сходни на действащите в България
регистрирани марки „GUCCI“ /Гучи/: EUTM ********* и EUTM *********, на обща
стойност 3 990,00 лв. /три хиляди деветстотин и деветдесет лева/;
4 /четири/ броя мъжки блузи марка „GUESS“ /Гес/, които са идентични на
действащата в България регистрирана марка „GUESS“ /Гес/: EUTM ********* и сходни на
действащите в България регистрирани марки „GUESS“ /Гес/: BG 00077944, EUTM
********* и EUTM *********, на обща стойност 548,00 лв. /петстотин четиридесет и осем
лева/;
5 /пет/ броя мъжки блузи и 1 /един/ брой мъжка риза всички марка „ARMANI“
/Армани/, които са идентични на действащите в България регистрирани марки „ARMANI“ /
Армани/: EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, IR 536698 и IR 782614 и сходни на
действащите в България регистрирани марки „ARMANI“ /Армани/: EUTM *********,
EUTM *********, EUTM ********* и IR 832340, на обща стойност 1291,00 лв. /хиляда
двеста деветдесет и един лева/;
8 /осем/ броя мъжки блузи марка „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/, които са
идентични на действащите в България регистрирани марки „CALVIN KLEIN“ /Келвин
Клайн/: BG 27674, BG 29558, BG 29557, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM ********* и EUTM *********, на обща стойност 1
108,00 лв. /хиляда сто и осем лева/, всички на обща стойност 15 808,00 (петнадесет хиляди
осемстотин и осем лева), поради което и на осн. чл. 172 Б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55
ал.1 т.2 б.“б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес: гр. С., бул. ........,
изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия М. пред пробационен служител или
определено от него друго длъжностно лице при периодичност на срещите ДВА пъти
седмично за срок от ШЕСТ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
На осн. чл. 172 Б ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по делото
веществени доказателства - 3 бр. спортни мъжки блузи „Ро1о“; 8 бр, спортни мъжки блузи
„Calvin Klein; 7 бр. мъжки спортни блузи „„Boss“, поставени в хартиен чувал с лепенка №
Г0142 на ОД - МВР - Сливен; 1 бр. мъжка риза „„Armani Jeans“, 4 бр. спортни мъжки блузи
„„Guess“, 13 бр. спортни мъжки блузи „Tommy Hilfiger“ 5 бр. спортни мъжки блузи
„Emporio Armani“, поставени в хартиен чувал , залепен с лепенка № Г 0149 на ОД - МВР -
Сливен; 5 бр. мъжки ризи „Boss“; 6 бр. мъжки ризи „Ро1о“ , 5 бр. мъжки ризи марка „Gucci“,
7 бр. мъжки тениски „Disquardet“, поставени в хартиен чувал, залепен с лепенка № ГО 144
на ОД - МВР – Сливен .
След влизане в сила на присъдата отнетите вещи да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подс. М. СТ. М. да заплати в полза на държавата направените по делото
разноски в общ размер на 881,05 лв., от които 861,05 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен и
3

20 лв. по сметка на СлРС .
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 91/05.07.2022 г. по НОХД № 784/2021 г. по описа на СлРС.
гр. С. 03.08.2022 г.
РП –С. е внесла обвинителен акт срещу М. СТ. М. с обвинение за
престъпление по чл.172 б, ал.1 от НК.
В с.з. подсъдимият М. СТ. М. лично и чрез упълномощен защитник адв.
К. не се признава за виновен, моли да бъде оправдан, алтернативно моли съда
за прекратяване на делото и препращането му за ангажиране на
административно наказателна отговорност.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението така както е предявено по
отношение на подсъдимия М.. Моли съда да признае подсъдимия за виновен
в извършеното по чл.172 б, ал.1 от НК, като му се наложи наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, „Пробация“, при следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящия му адрес с
явяване и подписване пред пробационен служител или друго упълномощено
от него лице, два пъти седмично за срок от 6 месеца, както и задължителни
периодични срещи за срок от 6 месеца. На осн. чл.55, ал.3 от НК прокурорът
пледира съда да не налага на подсъдимия предвиденото по-леко наказание
„глоба“.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М. СТ. М. бил управител и едноличен собственик на
капитала на „СОГО МР“ ЕООД, гр. Стралджа, ЕИК ********* и „Белучи
България“ ЕООД, гр. Стралджа, ЕИК *********. В предмета на дейност на
двете дружества било включено производство, изкупуване, съхранение и
реализация на промишлени стоки и стоки за бита. „СОГО МР“ ЕООД
стопанисвало магазин, находящ се в гр. С., бул. „Цар Освободител“ №14. В
магазина се продавали мъжки и дамски дрехи. По трудов договор от
13.02.2017 г., с работодател „СОГО МР“ ЕООД, като продавач - консултант
била ангажирана свид. СН. Р. СТ..
От 2016 г. ТД „Белучи България“ ЕООД стопанисвало магазин за дрехи
„Белучи“, находящ се на бул. „Цар Освободител“ № 37 в гр. С., но след
закриването му намиращите се там дрехи с етикети на „Белучи България“
ЕООД били прехвърлени за продажба в магазин „Сого“.
Нито една от двете фирми не притежавала разрешение от търговските
представители на марките „Гучи“, „Поло“, „Бос“, „Томи Хилфигер“, „Келвин
Клайн“ и „Дескуардет“ да извършва продажба в търговските си обекти на
дрехи от посочените марки. Въпреки това в магазин „Сого“ се продавали
дрехи с марките „Гучи“, „Поло“, „Бос“, „Томи Хилфигер“, „Келвин Клайн“ и
„Дескуардет“.
На 26.09.2020 г., от 08.00 часа до 16.00 часа, се провела специализирана
полицейска операция по линия на интелектуалната собственост от Сектор
„ПИП“ при ОД - МВР - С.. В хода на същата постъпила оперативна
1

информация, че в магазин „Сого“, гр. С. се извършвала нерегламентирана
продажба на дрехи от марките, посочени по-горе. Полицейски служители
свидетелите К.С., М.С., И.Ж., Ст.А. и К.К. отишли в търговския обект,
където заварили продавача - свид.С.С.. Полицейските служители установили,
че на закачалките в търговската част на магазина били изложени дрехи с лого
на различни марки, обект на авторско право. Дрехите били поставени върху
закачалките, били етикирани и с цени.
Полицаите поискали обяснения за наличните маркови стоки от свид. С.,
но тя отговорила, че ще дойде управителят и ще получат нужните разяснения
от него. Малко по-късно в магазина пристигнал и подс. М.. Той обяснил, че
стоката е била от друг негов магазин, който бил затворен, и че е занесъл
дрехите в магазин „Сого“, за да ги продава.
С протокол за доброволно предаване от 26.09.2020 г. подс. М. предал 5 бр.
мъжки ризи марка „Gucci“, 6 бр. мъжки ризи „Ро1о“, 5 бр. мъжки ризи „Boss“;
1 бр. мъжка риза „Armani Jeans“, 4 бр. спортни мъжки блузи „Guess“, 13 бр.
спортни мъжки блузи „Tommy Hilfiger“; 5 бр. спортни мъжки блузи „Emporio
Armani“; 3 бр. спортни мъжки блузи „Ро1о“; 8 бр. спортни мъжки блузи
„Calvin Klein“; 7 бр. мъжки спортни блузи „Boss“; 7 бр. мъжки тениски
„Disquardet“. За предадените вещи подсъдимият обяснил, че са негова
собственост.
Компаниите, притежаващи изключителни права върху марките „Gucci“,
„Ро1о“, „Boss“, „ Armani Jeans“, „Guess“, „Tommy Hilfiger“, „Emporio Armani“,
„Calvin Klein“ и „Disquardet“ били представлявани за територията на Р.
България, както следва:
- „Тhe Ро1о/ Lаuren Соmраnу L.Р“ /Поло/, САЩ; „НUGO BOSS Тrаdе Магк
Маnаgement GmbH“ /Хуго Бос/, Германия; „Тоmmу Нilfiger Licensing LLC“
/Томи Хилфигер/, Нидерландия; „DSQUARDET2 ТRАDЕМАRК LIМIТЕD“
/Дескуардет2/, Ирландия, притежатели на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марките „Ро1о“, „Boss“, „Тоmmу
Нilfiger“ и „Dsquardet2“ са с юридически представител за България „Турку
енд Турку“ООД, с упълномощено лице свид. ЛЮДМ. ЛЮДМ. Б.;
-„GUCCIO GUCCI S.Р.А“ /Гучио Гучи/, Италия, притежател на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „GUCCI“ е с
юридически представител за България свид. В. Н. ДР.;
-„Guess? Inс.“ и „Guess? IР Ноldег L.Р.“, САЩ, притежател на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „GUESS“, е с
юридически представител за България свид. М. АНГ. ХР.;
-„GIORGIO ARMANI, S.р.А“, Италия, притежател на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „Armani“ е с
юридически представител за България свид. Н. СТ. Д.;
-„CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST“, САЩ притежател на правата
върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „CALVIN
KLEIN“ /Келвин Клайн/ e с юридически представител за България свид. Г. Д.
2

К..
Видно от справка изх. № ПВ - 227/20.01.2021 г. на Патентното
ведомство на Р.България, изключителното прано върху марките принадлежат
на техните притежатели. В държавния регистър на марките, регистрирани
съгласно Закона за марките и географските обозначения, няма вписани
лицензионни споразумения, включително в полза на подс. М. СТ. М. и
представляваните от него дружества „СОГО МР“ ЕООД, гр. Стралджа и
„Белучи България“ ЕООД, гр. Стралджа.
По делото е изготвена комплексна съдебно-маркова и оценителна
експертиза.
Експертизата дава заключение, че иззетите 1 бр. мъжка риза „Armani
Jeans“, и 5 бр. спортни мъжки блузи„Emporio Armani“, носят надписи
„Armani“, ЕUTМ *********, ЕUTМ *********, ЕUTМ 01542687, ЕUTМ
*********, ЕUTМ *********, ЕUTМ *********, ЕUTМ *********, IR
536698, IR 782614 и са сходни на действащите в България регистрирани
марки „Armani“, ЕUTМ *********, ЕUTМ *********, ЕUTМ ********* и IR
832340. Потребителят може да бъде заблуден или да направи връзка с дрехи
от оригиналната марка. Стойността, като пазарен аналог, без ДДС е за 1 бр.
риза — 266 лв.; 5 бр. блузи — 1 025 лв. или общо за иззетите дрехи от марка
„Armani“, — 1 291 лв.
Относно иззетите дрехи с марка „BOSS“ експертизата заключава, че са
идентични на стоките, за които е регистрирана марката: ЕUTМ *********,
ЕUTМ *********, ЕUTМ *********, ЕUTМ 2860377, ЕUTМ 18020098, IR
516345, IR 773035 и сходни на действащите в България регистрирани марки
„BOSS“ ЕUTМ *********, IR 1142702. Потребитeлят може да бъде заблуден
или да направи връзка. Иззетите 7 бр. мъжки блузи „Boss“ са на стойност 1
078 лв., 5 бр. мъжки ризи „Boss“ – 1 020 лв. или общо иззетите дрехи марка
„BOSS“ са на стойност 2 098 лв.
Относно иззетите дрехи с марка „CALVIN KLEIN“ експертизата
заключава, че са идентични на стоките „Дрехи“ от клас 25 МКСУ на
посочената марка: ВG 27674, ВG 29558, ВG 29557, ЕUTМ *********, ЕUTМ
*********, ЕUTМ *********, ЕUTМ *********, ЕUTМ ********* и ЕUTМ
*********. Потребителят може да бъде заблуден или да направи връзка с
дрехи от оригиналната марка. Стойността на иззетите дрехи от тази марка е за
8 бр. мъжки блузи — 1 108 лв.
Относно иззетите дрехи с марка , „DSQUARDET2“ експертизата
заключава, че знаците върху стоките са идентични на марки ЕUTМ
*********, ЕUTМ *********, IR 1074869, IR 1184744 и IR 1236814 и сходни
на действащите в България регистрирани марки „DSQUARDET2“: ВG 56150,
ЕUTМ *********, ЕUTМ *********, ЕUTМ ********* и ЕUTМ *********.
Същите не се различават съществено от изображенията на марките, както са
регистрирани знаците и са сходни фонетично и визуално. Мъжките тениски с
марката „DSQUARDET2“, иззети от магазин „Сого“ са идентични на дрехите
3

от регистрираната марка. Потребителят може да бъде заблуден или да
направи връзка. Общата стойност на 7 бр. тениски от марка „DSQUARDET2“
е 2 282 лв.
Относно иззетите стоки с марка „GUCCI“ надписите им са изпълнени по
идентичен начин на изображенията на марки ВG 17028, ВG 17029, ВG 17196,
ВG 17197, ЕUTМ *********, ЕUTМ **********, ЕUTМ *********, ЕUTМ
*********, ЕUTМ *********, ЕUTМ *********, IR 940490 и IR 1376578, като
видът им не се различава съществено от вида, в който са регистрирани
марките. Знаците върху стоките са сходни до степен на объркване на
потребителите и на марките ЕUTМ ********* и ЕUTМ *********, тъй като
имат една и съща концепция. Стойността на 5 блузи от марката „GUCCI“ е 3
990 лв.
Относно иззетите стоки с марка „GUESS“ се заключава, че марките върху
дрехите са идентични на марка ЕUTМ *********, тъй като видът им не се
различава съществено от вида, в който е регистрирана марката и са сходни до
степен на объркване на потребителите. Сходни са на действащите в България
регистрирани марки „GUESS“ : ВG 00077944, ЕUTМ ********* и ЕUTМ
*********. Стойността на 4 бр. мъжки блузи от същата марка е 548 лв.
Относно иззетите стоки с марка „РОLО RALF LAUREN“ се заключава,
че знаците върху стоките са изпълнени по идентичен начин на посочената
марка, а именно: ВG 28406, ВG 28408, ЕUTМ ********* и IR 1261858, като
видът им не се различава съществено от вида, в който са регистрирани марки.
Сходни са до степен на объркване на потребителя на действащите в България
регистрирани марки „РОLО“ : ВG 28409, ЕUTМ *********. Стойността на
иззетите 3 бр. блузи от посочената марка е 306 лв., на 6 бр. ризи — 1 026 лв.
или общо - 1 332 лв.
Относно иззетите стоки с марка „ТОММУ НILFIGER“ се сочи, че знаците
върху стоките са изпълнени по идентичен начин на марките ЕUTМ
*********, ЕUTМ *********, ЕUTМ *********, ЕUTМ *********, ЕUTМ
*********, ЕUTМ ********* и IR 1225683, като видът им не се различава
съществено от вида, в който е рeгистрирана марката. Има знаци, които са
сходни на марките ЕUTМ *********, IR 1387382 и IR 1436413, тъй като имат
сходна концепция. Знаците върху веществените доказателства са идентични
или сходни до степен на объркване на потребителите. Стойността на 13 бр.
блузи от марка „ТОММУ НILFIGER“ е 3 159 лв.
Общият размер на нанесените имуществени и неимуществени вреди, в
резултат на използваните търговски марки, които са пряка и непосредствена
последица от деянието е 15 808 лв. Щетите не са възстановени.
Експертизата сочи, че всички посочени по-горе марки са били валидни
към датата на изземване на вещите, както и към датата на изготвяне на
експертизата.
Подсъдимият М. СТ. М. е роден на ..... г. в гр.С., с постоянен адрес в
гр.С., български гражданин, със средно образование, женен, работи,
4

неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели С.А., И.Ж., К.К., К.С.
и М.С. като единни, логични, последователни и взаимно допълващи се, както
помежду си, така и с останалия доказателствен материал.
Съдът частично кредитира показанията на разпитаните свидетели С.С. и
Р. М.а, доколкото от тях се установява също, че процесната стока
действително е била изложена на видно място в магазина, с поставени
етикети и цени. Относно останалата част от показанията съдът не кредитира
показанията им, тъй като тези свидетели са пряко или косвено засегнати от
изхода на делото, защото се намират в близки, родствени или служебни
връзки с подсъдимия. Св.С.С. е служител в проверявания магазин, т.е същата
се намира в трудово правни отношения с подсъдимия, който е неин
работодател. Св. Р. М.а е съпруга на подсъдимия. С показанията си същите се
стремят да оневинят подсъдимия.
Съдът не даде вяра и на показанията на подсъдимия М., тъй като в
различните фази на процеса неколкократно си е променял обясненията
относно това дали е продавал забранените вещи и на какво основание ги е
държал, знаел ли е, че са в магазин „Сого“и, че се продават и кой ги е
изложил за продажба.
Съдът даде вяра на заключението на вещото лице, в чиято
компетентност и безпристрастност не възникнаха съмнения.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимият М. е осъществил престъпния състав на чл.172
б, ал.1 от НК, като на 26.09.2020 г. в гр.С., в търговски обект – магазин
„Сого“, находящ се в гр.С., бул. „Цар Освободител“ № 14, без съгласието на
притежателя на изключителното право: юридическите лица „The Polo /Lauren
Company L.P.“ /Поло/, САЩ, „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH“ /
Хуго Бос/, Германия, „Tommy Hilfiger Licensing LLC“/Tomh Хилфигер/,
Нидерландия, „DSQUARED2 TRADEMARK LIMITED“ /Дескуаред 2/,
Република Ирландия - притежатели на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марките: „POLO“ /Поло/, „BOSS“ /Бос/,
„TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/ и „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/ с
юридически представител за България — „Турку енд турку“ ООД с
упълномощено лице ЛЮДМ. ЛЮДМ. Б., юридическото лице „GUCCIO
GUCCI S.P.A.“ /Гучио Гучи/, Италия притежател на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „GUCCI“ /Гучи/ с
юридически представител за България - В. Н. ДР., юридическото лице
„Guess? Inc.“ и „Guess? IP Holder L.P.“ /Гес/, САЩ притежател на правата
5

върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „GUESS“
/Гес/ с юридически представител за България -М. АНГ. ХР., юридическото
лице „GIORGIO ARMANI S.p.A.“ / Джорджо Армани/, Италия притежател на
правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката
„ARMANI“ /Армани/ с юридически представител за България -Н. СТ. Д.,
юридическото лице „CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST“ / Келвин
Клайн/, САЩ притежател на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марката „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ с
юридически представител за България - Г. Д. К., използвал в търговската си
дейност, като предлагал за продажба обекти на това изключително право, в
нарушение на чл.13, ал.2, т.2 и ал.1, т.2 от Закона за марките и географските
обозначения, а именно:
- 3 /три/ броя мъжки блузи и 6 /шест/ броя мъжки ризи всички марка
„POLO“ /Поло/, които са идентични на действащите в България регистрирани
марки „POLO“ /Поло/: BG 28406, BG 28408, EUTM ********* и IR 1261858 и
сходни на действащите в България регистрирани марки „POLO“ /Поло/: BG
28409, EUTM *********, на обща стойност 1 332,00 лв. /хиляди триста
тридесет и два лева/;
- 7 /седем/ броя мъжки блузи и 5 /пет/ броя мъжки ризи всички марка
„BOSS“ /Бос/, които са идентични на действащите в България регистрирани
марки „BOSS“ /Бос/: EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********,
EUTM 2860377, EUTM 18020098, IR 516345 и IR 773035 и сходни на
действащите в България регистрирани марки „BOSS“ /Бос/: EUTM *********
и IR 1142702, на обща стойност 2 098,00 лв. /две хиляди деветдесет и осем
лева/;
- 13 /тринадесет/ броя мъжки блузи марка „TOMMY HILFIGER“ /Томи
Хилфигер/, които са идентични на действащите в България регистрирани
марки „TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/: EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
********* и IR 1225683 и сходни на действащите в България регистрирани
марки „TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/: EUTM *********, IR 1387382
и IR 1436413, на обща стойност 3 159,00 лв. /три хиляди сто петдесет и девет
лева/;
- 7 /седем/ броя мъжки тениски марка „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/,
които са идентични на действащите в България регистрирани марки
„DSQUARED2“ /Дескуаред 2/: EUTM *********, EUTM *********, IR
1074869, IR 1184744 и IR 1236814 и сходни на действащите в България
регистрирани марки „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/: BG 56150, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM 005217997и EUTM *********, на обща
стойност 2 282,00 лв. /две хиляди двеста осемдесет и два лева/;
- 5 /пет/ броя мъжки ризи марка „GUCCI“ /Гучи/, които са идентични на
действащите в България регистрирани марки „GUCCI“ /Гучи/: BG 17028, BG
17029, BG 17196, BG 17197, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, IR 940490
и IR 1376578 и сходни на действащите в България регистрирани марки
6

„GUCCI“ /Гучи/: EUTM ********* и EUTM *********, на обща стойност 3
990,00 лв. /три хиляди деветстотин и деветдесет лева/;
- 4 /четири/ броя мъжки блузи марка „GUESS“ /Гес/, които са идентични
на действащата в България регистрирана марка „GUESS“ /Гес/: EUTM
********* и сходни на действащите в България регистрирани марки
„GUESS“ /Гес/: BG 00077944, EUTM ********* и EUTM *********, на обща
стойност 548,00 лв. /петстотин четиридесет и осем лева/;
- 5 /пет/ броя мъжки блузи и 1 /един/ брой мъжка риза всички марка
„ARMANI“ /Армани/, които са идентични на действащите в България
регистрирани марки „ARMANI“ / Армани/: EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, IR 536698 и IR 782614 и сходни на
действащите в България регистрирани марки „ARMANI“ /Армани/: EUTM
*********, EUTM *********, EUTM ********* и IR 832340, на обща
стойност 1291,00 лв. /хиляда двеста деветдесет и един лева/;
- 8 /осем/ броя мъжки блузи марка „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/, които
са идентични на действащите в България регистрирани марки „CALVIN
KLEIN“ /Келвин Клайн/: BG 27674, BG 29558, BG 29557, EUTM *********,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM ********* и
EUTM *********, на обща стойност 1 108,00 лв. /хиляда сто и осем лева/,
всички на обща стойност 15 808,00 (петнадесет хиляди осемстотин и осем
лева). С описаното по горе деяние е нарушена нормата на чл. 13, ал.2, т.2, вр.
ал.1 от Закона за марките и географските обозначения, който закон се явява
специален за съставомерността на престъплението от обективна страна. :
„Чл. 13.(1) Правото върху марка включва правото на притежателя й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги,
който е:
1.идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези,
за които марката е регистрирана;
2.идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги,
идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката;
3.идентичен или сходен на марката, независимо дали е използван за стоки или
услуги, които са идентични, сходни или не на тези, за които марката е
регистрирана, ако марката се ползва с известност на територията на
Република България и използването без основание на знака би довело до
несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността
на марката или би ги увредило.
(2) Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е:
2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им
7

на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак.“.
Предвид факта, че дрехите са били поставени на закачалки на видно
място в търговската част на магазина, с поставени етикети и цени, следва че
същите са били предназначени за продажба. Че дрехите са били предлагани
за продажба в магазин „Сого“ е видно и от признанията на подсъдимия, че
стоките са негови, а той по занятие е търговец и това му е бизнеса. В случая
фактите са категорични. В търговския обект на подс. М. са намерени в режим
на продажба маркови стоки без необходимото по закон разрешение от
надлежните представители на предлаганите марки. Нормата на чл.172б ал.1
от НК е създадена за да внесе ред в продажбата на маркови стоки за да се
гарантират правата на притежателите им или на упълномощените от тях лица.
В специалният закон е дадено легално определение на понятието марка, тя /
марката/ е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно
лице от тези на други лица и може да бъде представен в Държавния регистър
на марките по начин, който позволява ясно и точно да се определи предметът
на закрилата, предоставена с регистрацията. Такива знаци могат да бъдат
например: думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури,
формата на стоката или на нейната опаковка, цветове, звуци или всякакви
комбинации от такива знаци. В случая са се продавали различни бройки от
няколко различни марки дрехи, което от своя страна прави случая
немаловажен. За липсата на маловажност или малозначителност говори и
размера на вредите. Въпреки, че те са несъставомерни причинените от
престъплението вреди видно от назначената по делото експертиза са на
стойност 15808 лв. Това обстоятелство изключва и приложението на чл. 24
ал.1 т.8а от НПК, освен това по делото липсват данни да е приключило
административно наказателно производство, което е съществен елемент за
прилагане на тази процедура.
Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, той е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
пледоарията на страните. РП С. пледира за приложение на чл.55 ал.1 т.2 б.б
от НК, а подс. и неговия защитник пледираха за оправдателна присъда или за
налагане на административно наказание. Съдът наложи на подсъдимия М.
СТ. М. наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” от НК. Съдът следва
да се посочат какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи следва да се посочат: чистото съдебно минало на
подсъдимия и добрите му характеристични данни. Съдът не отчете
отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.
Съдът прие, че като отговарящо на степента и тежестта на извършеното
престъпление от подсъдимия М. СТ. М. е наказанието „ПРОБАЦИЯ“, при
следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по
8

настоящия му адрес: гр. С., .. изразяваща се в явяване и подписване на
подсъдимия М. пред пробационен служител или определено от него друго
длъжностно лице при периодичност на срещите ДВА пъти седмично за срок
от ШЕСТ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ШЕСТ месеца.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл. 36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подс. М. СТ. М. противоправно деяние.
На осн. чл. 172 б, ал.3 от НК съдът ОТНЕ в полза на държавата иззетите
по делото веществени доказателства - 3 бр. спортни мъжки блузи „Ро1о“; 8
бр спортни мъжки блузи „Calvin Klein“; 7 бр. мъжки спортни блузи „Boss“,
поставени в хартиен чувал с лепенка № Г0142 на ОД - МВР - С.; 1 бр. мъжка
риза „Armani Jeans“, 4 бр. спортни мъжки блузи „Guess“, 13 бр. спортни
мъжки блузи „Tommy Hilfiger“, 5 бр. спортни мъжки блузи „Emporio Armani“,
поставени в хартиен чувал , залепен с лепенка № Г 0149 на ОД - МВР - С.; 5
бр. мъжки ризи „Boss“; 6 бр. мъжки ризи „Ро1о“ , 5 бр. мъжки ризи марка
„Gucci“, 7 бр. мъжки тениски „Disquardet“, поставени в хартиен чувал,
залепен с лепенка № ГО 144 на ОД - МВР – С..
След влизане в сила на присъдата отнетите вещи съдът постанови, че
следва да бъдат унищожени.
Съгласно правилата на процеса подс. М. СТ. М. беше осъден да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 881,05
лв., от които 861,05 лв. по сметка на ОД МВР – С. и 20,00 лв. по сметка на
СлРС.
Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

.

9

Съобщи за изтекли лични данни