№ 3463
гр. София , 20.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110133109 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 12122/10.06.2021 г. на „...” АД, ЕИК ....., със
седалище и адрес на управление: .., срещу ., със седалище и адрес на управление: ..
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2021 г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.411, ал.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 260 лв.,
от които сумата от 200.00 лв. главница, представляваща изплатеното от „...“ АД
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС” срещу застрахователя по
застраховка „Гражданска отговорност” на увреждащия автомобил за щети по т.а. ”....,
причинени при ПТП на 04.05.2016 г. в гр. София, както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на сумата,
както и лихва за забава в размер на 60 лв. за периода от 07.06.2018 г. до датата на завеждане
на исковата молба.
В исковата молба се твърди, че на 04.05.2016 г. в гр. ........, в района след
кръстовището с бул. Цар . е реализирано ПТП между застрахования при ищеца автомобил
”...., управляван от ., и лек автомобил с марка „... управляван от ., застрахован при ответното
дружество със застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Ищецът сочи, че
отговорността за настъпване на произшествието е на водача на лек автомобил с марка „.“ с
рег. № ., който поради неспазване на необходимата дистанция и движение с несъобразена
1
скорост е ударил отзад спиращия пред него т.а. ”...., причинявайки му материални щети.
Сочи, че при ищеца е заведена преписка по щета № . г., като нанесените имуществени вреди
на собственика на увредения автомобил са били оценени на 1718.71 лв., като сумата е
изплатена на 07.06.2016 г. на доверения сервиз – „...“ АД, извършил ремонта на автомобила.
Твърди, че на ответника било изпратено писмо на 08.07.2016 г., е поканено ответното
дружество доброволно да заплати дължимата сума, ведно с обичайните разноски за
ликвидиране на щетата в размер на 15 лв. В отговор на поканата, получена на 12.07.2016 г.,
на 08.08.2016 г. ответникът е изплатил сумата от 1289.59 лв., като разликата в размер на
444.12 лв. не била възстановена до подаване на исковата молба, поради което моли съда да
осъди ответника да му я заплати. Претендира разноски.
Ответникът в отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва предявения иск. Оспорва отговорността на ответното дружество. Признава
наличието на договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по
полица № ..., сключен между ответника и собственика на лек автомобил марка „. 120“ с рег.
№ ., валидна към датата на настъпване на процесното ПТП. Не оспорва датата, мястото и
механизма на настъпване на произшествието, както и че ответното дружество е заплатило
по щетата сумата от 1289.59 лв. за обезщетение за претърпените имуществени вреди в
резултат на произшествието. Счита, че отговорността на ответника по застрахователната
полица се съизмерява с изплатената сума и исковата молба е неоснователна. Оспорва
размера на предявения иск, като го счита за прекомерен. Моли съда да отхвърли иска за
главница и лихви и да му присъди разноски.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните, че на 04.05.2016 г. в гр. ........, в района след кръстовището с бул. Цар . е
реализирано ПТП между застрахования при ищеца автомобил ”...., и лек автомобил с марка
....., застрахован при ответното дружество със застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите; че отговорността за настъпване на произшествието е на водача на лек
автомобил с марка ....., който поради неспазване на необходимата дистанция и движение с
несъобразена скорост е ударил отзад спиращия пред него т.а. ”...., причинявайки му
материални щети; че при ищеца е заведена преписка по щета № . г., като нанесените
имуществени вреди на собственика на увредения автомобил са били оценени на 1718.71 лв.,
като сумата е изплатена на 07.06.2016 г. на доверения сервиз – „...“ АД; че ответникът е
изплатил сумата от 1289.59 лв., на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по настоящото дело
следните обстоятелства: размера на нанесените вреди.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е и следва да докаже наличието на
правоизключващи и правопогасяващи обстоятелства.
По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза по въпросите, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неангажиране в указания срок на доказателства за
внесени депозити за експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на това
доказателство.
СЛЕД представяне на документи за внесен депозит за експертиза, да се докладва
делото за определяне на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства първото по делото открито
съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично писмено
пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. От координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
begin_of_the_skype_highlighting на електронната страница на СРС, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4