№ 915
гр. София, 12.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Венелин Иванов
Членове:Даниела Врачева
Г. Ушев
като разгледа докладваното от Даниела Врачева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20221000601070 по описа за 2022 година
С присъда № 60 от 03.05.2022 г. на СГС, НК, 11-ти състав, по НОХД №
2586 по описа за 2021 г. е признал подсъдимият Г. Г. Г. , ЕГН **********,
род. на ******** г., гр.София, българин, българско гражданство, средно
образование, осъждан, с постоянен адрес: гр. ***, ж.к. ***, № ***, вх. *, ет. *,
ап. * за ВИНОВЕН в това, че в периода от 03.09.2019 г. до 09.09.2019 г. в гр.
София, в условията на продължавано престъпление с пет деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, използвал платежен инструмент, като извършил 5 /пет/
безконтактни транзакции с дебитна карта VISA DEBIT №**********,
издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н. Т. Д., без
съгласието на последната, чрез която заплащал стоки в търговски обекти в гр.
София на обща стойност 94,20 лева /деветдесет и четири лева и двадесет
стотинки/, като деянието не представлява по-тежко престъпление, както
следва:
1. На 03.09.2019 г. в магазин „Била“, филиал 104, находящ се в гр.
София, бул. „Александър Малинов“ използвал платежен инструмент, като
извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT №
**********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.
Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност
8,98 лева /осем лева и деветдесет и осем стотинки/;
2. На 04.09.2019 г. в магазин „Т-Маркет“, находящ се в гр. София,
ж.к. Младост, бл. 47В използвал платежен инструмент, като извършил 1
/една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT № **********,
издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н. Т. Д., без
1
съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност 20,88 лева
/двадесет лева и осемдесет и осем стотинки/.
3. На 07.09.2019 г. в бензиностанция „ОМВ“, находяща се в гр.
София, бул. „Александър Малинов“ използвал платежен инструмент, като
извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT №
**********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.
Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност
23,28 лева /двадесет и три лева и двадесет и осем стотинки/;
4. На 09.09.2019 г. в 22:00 ч. в магазин „Фантастико 42“, находящ се
в гр. София, ул. „Йерусалим“ № 22 използвал платежен инструмент, като
извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT №
**********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.
Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност
21,29 лева /двадесет и един лева и двадесет и девет стотинки /;
5. На 09.09.2019 г. в 22:02 ч. в магазин „Фантастико 42“, находящ се
в гр. София, ул. „Йерусалим“ № 22 използвал платежен инструмент, като
извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT №
**********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.
Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност
19,77 лева /деветнадесет лева и седемдесет и седем стотинки /,
поради което и на основание 303 ал.2 НПК вр. чл.249, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК го ОСЪДИЛ на наказание „лишаване от свобода“
за срок от 2 /две/ години, както и на наказание „глоба“ в размер на 188,40
лв. /сто осемдесет и осем лева и четиридесет стотинки/.
СГС е постановил наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от
ЗИНЗС.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият е осъден да заплати в
полза на държавата по сметка на Републикански бюджет направените в ДП
разноски в размер на 715,54 лева, както и по сметка на СГС сумата 50 лв.
петдесет лева, като и на основание чл.190 ал.2 от НПК на по 5 лв. за служебно
издаване на всеки изпълнителен лист.
С присъдата е поставено веществените доказателства - 7 броя оптични
дискове, да останат по делото.
СГС е постановил на чл.68 ал.1 от НК Г. Г. Г. да изтърпи и наложеното
му наказание по НОХД № 17621/2016г. по описа на СРС „лишаване от
свобода“ за срок от 1 / една / година, като на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от
ЗИНЗС същото да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Въззивното производство е образувано по повод подадени в
законоустановения срок две въззивни жалби и едно допълнение от
защитниците на подс. Г. – адв. Ц. С. и адв. Б. А..
При запознаване с приложените по делото съобщения се констатират
допуснати отклонения от регламента на процедурата по връчване на
съобщения и съдебни книжа. Въззивното производство е образувано при
2
нередовно проведена от първоинстанционния съд процедура по съобщаване
на подс. Г. за изготвените мотиви, както и за постъпилите въззивни жалби и
допълнението към едната от тях.
От разписаните в нормата на чл.180 НПК принципни положения и
трайно установената съдебна практика е видно, че задължението за
връчването на съобщения и съдебни книжа предполага връчването им лично
на лицето, за което са предназначени, а при негово отсъствие - на лице от
кръга по чл.180 ал.2 НПК - чрез пълнолетен член на семейството,
домоуправител, портиер, съквартирант или съсед, когато поеме задължение
да ги предаде, като съгласно ал.6 и 7 лицето, чрез което става връчването,
подписва разписка със задължение да предаде съобщението/книжата на
лицето, за което са предназначени, а връчителят отбелязва в разписката името
и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето,
на което трябва да бъдат връчени. (виж Определение № 94 от 29.08.2019 г. на ВКС
по ч. н. д. № 811/2019 г., II н. о., НК; Определение № 134 от 29.09.2017 г. на ВКС по ч. н. д.
№ 957/2017 г, Iн. о, НК)
Съгласно чл.180, ал.3 НПК връчването на съобщения и съдебни книжа
на подсъдимия чрез неговия защитник е допустимо, но само при
кумулативното наличие на определени предпоставки - ако подсъдимият
отсъства и е невъзможно връчването на лицата по чл.180 ал.2 НПК, т.е.
редовността на осъщественото чрез защитник връчване предполага
констатации за отсъствие на лицето от адреса и невъзможност за връчване
при условията на чл.180 ал.2 НПК.
Защитникът поначало не се включва в кръга на лицата, натоварени със
задължението да приемат книжа, предназначени за подсъдимия. Връчване
чрез тази страна се допуска само при посочените в чл.180 ал.3 НПК
предпоставки - невъзможност за изпълнение на регламента по чл.180 ал.1 и 2
НПК, и наличие на задължителното условие за съгласие на защитника да
приеме книжата, с поемане на задължение за предаването им на подсъдимия.
Съобразявайки така описаната законова процедура, настоящият въззивен
състав констатира конкретни отклонения от нея, допуснати от СГС при
връчването на следните съдебни книжа:
Мотиви към присъда № 60 на СГС от 03.05.2022 г. по НОХД №
2586/2021 г. – няма данни за връчване на подс. Г.. Същият фигурира в
списъка на лицата с изготвени съобщения, но не е открит на посетения
адрес. Съобщението от преписа от мотивите е върнато с отбелязване, че
майката на подс. Г. е отказала да го приеме. Няма данни за връчване на
подс. Г. и чрез неговите защитници.
Въззивна жалба от адв. С., защитник на подс. Г., подписана от адв.
С. – няма данни за връчване на подс. Г.. Същият фигурира в списъка на
лица с изготвени съобщения, но не е открит на посетения адрес.
Съобщението от преписа от мотивите е върнато с отбелязване, че
майката на подс. Г. е отказала да го приеме. Няма данни за връчване на
подс. Г. и чрез неговите защитници.
Въззивна жалба от адв. А., защитник на подс. Г., подписана от адв.
3
А. – няма данни за връчване на подс. Г.. Същият фигурира в списъка на
лица с изготвени съобщения, но не е открит на посетения адрес.
Съобщението от преписа от мотивите е върнато с отбелязване, че
майката на подс. Г. е отказала да го приеме. Няма данни за връчване на
подс. Г. и чрез неговите защитници.
Допълнение към въззивна жалба от адв. С., защитник на подс. Г.,
подписана от адв. Стовнов – няма данни за изпращане и връчване на
подс. Г., като същият не фигурира в списък на лица с изготвени
съобщения. Липсва връчване и препис от изготвеното дипълнение и на
другия защитник на подс. Г. – адв. А., която не е включена в списъка за
изпращане. Няма данни за връчване на съобщението на подс. Г. и чрез
негов защитник.
Настоящият съдебен състав на Апелативен съд - София намира, че
изложената по-горе конкретика сочи на неизпълнение на императивни
законови предписания, гарантиращи правата на подсъдимия в наказателния
процес, като СГС неправилно приемайки, че е налице редовно връчване на
съдебните книжа, е изпратил делото на въззивната инстанция по
компетентност.
Подсъдимите като задължителна и самостоятелна страна в
наказателното производство (чл.253 т.2 НПК), могат самостоятелно и отделно
от защитниците си да упражнят правата си по чл.318 ал.3 и чл. 322 НПК, като
имат право да бъдат уведомени, включително и за самостоятелно подадените
от защитниците им въззивни жалби, това в пълна сила важи и по отношение
на отделните защитници на един и същи подсъдим, съгласно чл.318 ал.6,
чл.321 и чл.322 НПК
Констатираните нередовности при връчването на съдебните книжа и
пропуските при администрирането препятстват провеждането на въззивно
производство за проверка на постановената първоинстанционна присъда,
което налага прекратяването му и връщане на делото на СГС за
отстраняването им, чрез ново валидно извършване и надлежно
документиране на процесуалните действия по връчване на съобщения за
изготвените мотиви и постъпили съдебни книжа, съобразно процесуалния ред
по чл.180 ал. 1-7 НПК.
Водим от горното АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 1070/2022 г. по
описа на Апелативен съд – София.
ВРЪЩА делото на СГС за надлежно изпълнение на процедурите по чл.
180, ал.1-7 НПК и администриране на делото по съответния ред.
Определението е окончателно.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5