№ 34057
гр. София, 15.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110124908 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба като при изготвяне на отговорите вещото лице следва да посочи сумите
както в брутен, така и в нетен размер.
Не следва да се уважава доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи по делото всички ведомости, фишове и платежни
бележки за изплатени месечни възнаграждения в периода от 01.07.2022 г. до 21.11.2024 г.
вкл., тъй като същите ще бъдат обект на проверка от страна на вещото лице при посещение
счетоводството на ответника, а в останалата си част документите са представени с отговора
на исковата молба.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 300,00 лева, платими от
бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. В. Ж. тел. *********, ********** като й УКАЗВА, че
следва да изготви заключението след проверка в счетоводството на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.11.2025 г. от 09.30 часа, за когато да се
призоват страните и вещото лице.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Ц. М. Д. срещу
С* с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 180, ал. 1 З* и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане ответника да заплати сумата от 8532,16 лв., представляваща
дължимо трудово възнаграждение за периода от 01.07.2022 г. до 21.11.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.04.2025 г., до
окончателното й плащане, и сумата от 3001,52 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 01.12.2022 г. до 30.04.2025 г.
Ищецът излага твърдения, че е назначен в системата на * по силата на трудов договор
на длъжност „**“ (**), в сектор „*“ към * при *. Поддържа, че основното месечно трудово
възнаграждение е в размер на 1172 лв. и добавка за работа в * в размер на 5 % от заплатата
за длъжността. Сочи, че считано от 21.11.2024 г., основното месечно възнаграждение в
увеличено на 1535 лв. Поддържа, че не е получила полагащото й се 20% увеличение на
месечното възнаграждение за периода от 01.07.2022 г. до 21.11.2024 г. Сочи, че е следвало да
получи по 234,40 лв. към основното си месечно възнаграждение, както и по 70,32 лв. за
прослужено време, общо по 304,72 лв. на месец или 8532,16 лв. за целия исков период.
Върху тази сума претендира и присъждане на обезщетение за забава в общ размер 3001,52
лева, за периода 01.12.2022 г. до 30.04.2025 г. Моли за уважаване на исковете. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете като неоснователни и недоказани. Твърди, че трудовите възнаграждения за исковия
период са били индексирани на основание Наредба № * г. Сочи, че до влизане в сила на
Решение № 11840/04.11.2024 г. по адм.д. № 5861.2024 г. по описа на ВАС спорът по
плащанията е бил висящ и ответникът не е имал възможност да заплаща сумите. Поддържа,
че във връзка с постановеното Решение № 11840/04.11.2024 г. по адм.д. № 5861.2024 г. по
описа на ВА е издадена Заповед № * за определяне на нови размери на индивидуалната
заплата на служителите, заемащи длъжността „**и“ и „старши специалисти“. Въз основа на
тази заповед са изготвени индивидуални заповеди/ допълнителни споразумения от отдел
„Човешки ресурси“ – * за определяне на нови размери на индивидуалната заплата на
служителите на длъжности „**“ и „старши специалист“, като оспорваните в исковата молба
суми щели да бъдат начислени в АИС – ТРЗ и изплатени на служителите. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.
По иска по чл. 180, ал. 1 З* в тежест на ищеца е да установи, че е работил по трудово
правоотношение с ответника през процесния период, че е полагал труд за периода, за който
претендира да се заплати разликата до увеличения размер на трудово възнаграждение,
размера на дължимото възнаграждение за процесния период, падеж на вземането.
В тежест на ответника е докаже, че е заплатил претендираното вземане.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличие на главен дълг и
изпадане на длъжника в забава, както и размера на претендираното обезщетение за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищецът е
назначен в системата на * по силата на трудов договор на длъжност „**“ (**), в сектор „*“
към * при *, както и че за исковия период е получавал трудово възнаграждение без същото
да е било увеличено с 20%.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца – и препис от писмения отговор и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3