Р Е Ш Е Н И Е № 112
гр. Търговище, 23.09.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Търговище, първи касационен състав, в открито
съдебно заседание на седми септември две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА СТЕФАНОВА
ИВАНКА ИВАНОВА
при секретаря С. И. и с
участието на прокурора Васил Ангелов, като разгледа докладваното от
председателя КНАХД № 108 по описа на Административен
съд – Търговище за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН. Образувано е по касационна жалба на З.Я.В. ***
против решение № 179/10.06.2021г., постановено по НАХД № 251/2021г. по описа на
РС - Търговище за 2021г., с което е потвърдено наказателно постановление № 21-1292-000324 от 02.03.2021 г. на Началник сектор ПП към ОДМВР - гр.Търговище.
Жалбоподателят твърди, че решението е постановено при съществени процесуални
нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Прави се искане
касационната инстанция да отмени атакуваното решение на РС – Търговище и вместо
него да постанови друго, с което да отмени наказателното постановление.
Ответникът
по касационната жалба - ОД на МВР – Търговище, редовно призован, не изпраща
представител и не излага становище по съществото на повдигнатия касационен
спор.
Представителят на Окръжна прокуратура – Търговище
пледира за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила решението
на РС - Търговище.
Административен
съд – Търговище, първи касационен състав, при преценка на допустимостта на
жалбата и след като извърши касационна проверка на обжалваното решение, с оглед
наведеното с жалбата касационно основание и правомощията си по чл. 218, ал.2 от АПК, установи следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е
процесуално допустима.
Районен съд – Търговище е потвърдил наказателно
постановление № 21-1292-000324
от 02.03.2021 г. на
Началник сектор ПП към ОДМВР - гр.Търговище, с което за нарушение на чл. 174,
ал. 3 и на основание чл. 174, ал.3, пр. 1 от ЗДвП на В. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца, а на основание Наредба 1з-2539 на МВР се
отнемат 12 контролни точки във връзка с чл.174 ал. 3 от ЗДвП.
За да
постанови този резултат РС - Търговище е приел от фактическа страна, че на
11.02.2021
година в 01.40 часа в гр. Търговище, ул. „Трети март“, до № 40, жалбоподателят
управлявал собствен лек автомобил. При извършване на проверка от контролните
органи същият фактически възпрепятствал да бъде тестван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер
ARBA-0080, за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта. На водача
бил издаден талон за медицинско изследване с номер 073213. При явяването си в
определеното за снемане на пробата място водачът не бил допуснат в кабинета
поради липсата на предпазна маска. Проба в рамките на определеното време не
била дадена.
Въз
основа на тези факти съдът е обосновал извод, че жалбоподателят е осъществил състава
на чл.174, ал.3, от ЗДвП, който гласи: Водач на моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест
за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не
изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от
две години и глоба 2000 лв.
Решението е правилно. Не се установяват
нарушения на съдопроизводствените правила при неговото постановяване, нито по
приложението на материалния закон. Релевантната фактическа обстановка е
установена в пълен обем с допустими по закон доказателствени средства.
Задължението за носене на маска е било на жалбоподателя и той не може да черпи
права от собственото си неправомерно поведение. Нито полицаите, нито
медицинските служители са имали задължение да му я осигурят. Отделно от това
посочената липса е могла да бъде лесно преодоляна при желание от страна на
жалбоподателя, предвид мащабите на града, наличието на нощно аптечно гише в
непосредствена близост до спешната помощ и прочие. Съдът подробно е обсъдил
цялостното поведение на жалбоподателя в контекста на събраните по делото доказателства
и правилно е приел, че деянието е извършено умишлено и е доказано по несъмнен
начин.
По
изложените съображения съдът приема, че наведените с жалбата касационни основания за нарушение на
закона и съществено процесуално нарушение - по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК
във връзка с чл. 63 от ЗАНН, не са налице. Решението на районния съд е правилно
и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на
основание чл. 221, ал.2 от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН, Административен съд
– Търговище, първи касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 179/10.06.2021г., постановено по
НАХД № 251/2021г. по описа на РС - Търговище за 2021г.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.